首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

金融領域開放后的潛在危險

胡懋仁 · 2020-06-03 · 來源:北航老胡之閑話
收藏( 評論() 字體: / /
不知道這位高管的意思是不是說,如果只講金融安全,就會對金融全球化不利?

  實事求是地說,金融領域的知識在我的頭腦里幾乎為零。我基本不了解當今所有的金融學領域里的理論。我所知道的只是很少的一點,那還是從列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》中提到的帝國主義的幾大特征,其中就有金融資本是工業資本與銀行資本的結合。我的理解是,原來工業資本與銀行資本是平級的,或者說,在資本主義的地位是平行的。但是,金融資本問世之后,金融資本既凌駕于銀行資本之上,也凌駕于工業資本之上。這就是主,資本主義最重要的資本領域都被金融資本所掌控。

  我看了一下,美國的金融資本從1900年到1960年的歷史進程中,主要還是在投資工業領域和科技領域。正是在這段時間,美國的工業制造業與科技產業應該有個較高速度的發展過程。然而這個過程在美國于1969年成功登月之后,接下來就是長達近十年的越南戰爭(1964—1973),美國在消耗了大量財政收入之后,急需更多的財政來源。于是,金融界就開始逐漸放棄對制造業大力支持的方針,改為走金融主要靠自身營利的路子。

  當然,在此之前,金融并不是沒有靠自身營利的做法。美國發達的股票市場、證券市場一直都在運行中。但在1929年那場大危機和大蕭條中,這套方式碰了個大釘子。所以后來美國在這個方面略微收斂了一點。但是到了70年代,美國由于越南戰爭造成財政大量虧空,而不得不放棄布雷頓森林體系,美國金融業就只有靠自身營利這一條路可以走了。如果再大幅度投入對制造業和科技產業的支持,那美國的錢要等什么時候才能賺出來?

  在美國金融這種大幅度轉身的情況下,美國主導的全球化就開始把美國的制造業推出了美國。于是,美國的金融業更沒有任何其他的負擔了,完全一門心思走這條靠自身營利的路子。所以美國金融業主導的這種賭博式經營方式愈演愈烈,一門心思往金融危機這條死路上狂奔。

  當年曾任駐美國記者的張海濤教授也說過,美國就是一個賭博資本主義國家。而這個賭博式資本主義早晚會遇到大的危機。張海濤教授寫文章提到這個問題的時候,應該是在2002年到2004年前后。結果,很快,在2008年,美國的次貸危機就引發了全球的金融風暴。陳平教授說,毛主席說過,水至清則無魚。陳平教授的意思是,金融領域里的賭博性質也不可能完全消除。如果那樣一來,金融領域中的一大塊活力可能就不復存在了。所以今天的股票市場、證券市場也還是有存在的必要。

  在金融領域里,股票市場或者證券市場只是金融領域里的業務中很小的一部分。陳平教授認為,對中國來說,金融界的主要任務還是支持工業創新與科技創新。而這兩項創新都不可能在短時間內取得成效,所以這兩項創新都需要一個較長時段的金融支持。在這種情況下,那種賭博式的金融操作顯然是不適用的。

  陳平教授針對金融領域里的投機做法,從而不利于金融長期支持工業創新與科技創新的方針,他提出一個辦法,就是提高金融交易的稅率。如果是短期投資操作,那么操作周期越短,交易稅的稅率就越高。如果操作時間較長,那么交易稅的利率就要低很多。這就是鼓勵金融支持長期投資的對策。

  我雖然不太懂金融,但我認為,陳平教授的這個對策應該是有用的。陳平教授總說,國內金融界的一些主管或者所謂專家,都偏愛短期投資,認為那才是金融收益的主要方式。但短期投資的項目,除了投機之外,似乎并沒有太多的適合的項目。我聽過某人說過,國內那些最早在改革開放之后涉足金融界的,多是新自由主義的信徒。那位老兄還說,當年五道口的所謂黃埔一期,基本上都是這樣一類的所謂金融人才。我不好說,這樣的判斷是不是準確。但有一次,我和一位央行高管聊天,問起他對國家金融安全應該怎么看。那位高管沒有直接回答我的問題,他只是說,那么全球化還要不要搞?我當時聽到這個回答,有點不明就里。后來琢磨了一下,不知道這位高管的意思是不是說,如果只講金融安全,就會對金融全球化不利?

  當時聽完這位高管的談話,心里一直十分不解。為什么我們國家金融機構的高級主管,對于國家的金融安全是如此態度?是不是在他們的內心深處,金融安全根本就不是問題?可是事實好像不是這樣啊?反正因為不解,也一直存在疑惑。但總覺得這是一個很大的問題。

  近年來,關于金融開放的話題一直在網絡上引起關注。關注的人都主要擔心國家的金融安全問題,但似乎有關方面對此一直沒有回復。這也引起人們的不解。有關方面越是這樣漫不經心,就越會引起社會上的擔心。所以,對于這個人們都關注的問題,無論是央行,還是財政部,或者銀保監會、證監會等機構,都有責任回答這個問題。

  針對中國金融業的這種狀況,不知道國際壟斷金融資本心里是不是一定樂開了花。對付這么弱智的金融人士,他們還不是想怎么捏咕就怎么捏咕。真到中國金融領域遭到重大損失,難道才會引起全社會的重視嗎?那時候是不是有點晚了?

  希望那些在網絡上有正面影響的學者們,是不是發起更大的呼聲,對于金融開放的這個大課題,國家層面是不是有必要特別重視起來,真正關注這個問題,并且提出真正有效的應對辦法。這件事已經有點刻不容緩了。再拖下去,估計是會出大麻煩的。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 老田:中國革命的精神遺產到哪兒去了——從1970年代三撥反文革力量的政治分析說起
  2. 毛主席十次挽救了黨和國家!——建黨99周年的追思
  3. 為什么中國得利者要否定毛主席
  4. 這一去,要叫天地變了顏色
  5. 是該過緊日子了,但不能自“99%”始吧?
  6. 方方女士又打“極左”了,就問你慌不慌!
  7. 將“中共”比作“公司”是嚴重的政治錯誤!
  8. 莫迪姿態強硬,印度國內有些人開始擔心了
  9. 美國對香港亮出“核選項”?事情恐怕跟你想的不一樣……
  10. 郝貴生:“共產主義的幽靈”究竟是什么?
  1. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  2. 我敢預測:要不了多久會再次聽到這些話
  3. 特朗普掐住了反華“命門”?
  4. 又一個重要標志性事件,這屆網民太了不起了!
  5. 陳伯達之子:八大關于社會“主要矛盾”的論述是如何產生的?
  6. 張志坤:中美關系,請不要在捏造文辭上下功夫
  7. 毀人一生的待遇,降低個退休待遇?
  8. 人民為什么討厭高曉松?
  9. 郭松民 | 勝利1962:中印邊界問題的歷史回顧(全文)
  10. 哭泣的村莊:一個中國農大研究生的回鄉日記
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 錢昌明:“不爭論”,是一顆奴隸主義毒瘤!
  3. 張志坤:如此嚴重的政治問題,究竟該誰負責!
  4. “地攤經濟”還未落地就要“收攤”?
  5. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  6. 又一個挺方方的女作家被免職
  7. 賀雪峰:我為什么說山東合村并居是大躍進
  8. 邋遢道人:6億人月入一千、地攤經濟及其他
  9. ?中印邊境沖突出現傷亡,中國周邊局勢急劇惡化!
  10. 俺看地攤經濟,就像一頭黔之驢
  1. 北京知青孫立哲:我與史鐵生一起做赤腳醫生
  2. 印共(毛)舉行五年來最大規模群眾集會
  3. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  4. 鄭永年:中國切不可在世界上顯富擺富
  5. 從盼兒到怕兒: “只生一個女孩”為何盛行東北農村?
  6. 我敢預測:要不了多久會再次聽到這些話
捕鱼达人攻略 好彩1走势 河南22选5玩法规则 复利投资理财怎么回事 pk10计划网页 福彩喜乐彩开奖结果 兰州股票配资 排i列五开奖结果 排列三开奖 大富翁电玩捕鱼游戏红包 福建十一选五规则