首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》

佛山次小區 · 2020-04-28 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /
美國及其盟友面對疫情的惡劣表現及其美國病毒源頭的巨大嫌疑,這也是世人皆知的事實;美國轉嫁危機甩鍋中國的狼子野心同樣是世人皆知的事實。美國帶頭向中國索賠,這種喪盡天良的獸性要求,中國人民不會答應,世界上一切有是非正義感的人們不會支持。

  

1da5cf48f9833dac6095b282a7f519c0.jpg

  因忙于抗疫和復工復產,沒法常上網,今天打開網絡,看到朋友給我發了這篇《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》(下簡稱“報告”)的閱讀鏈接,并囑咐我就此評說。網絡顯示朋友是幾天前發的鏈接,于是,我趕緊閱讀此報告。

  這是一份陰險詭詐,邏輯悖理,包藏禍心,旨在亡華的報告,窮盡了奴顏卑膝,為虎作倀之能事。如果說“方方日記”是遞給強盜的一把屠刀,報告則是要直接幫強盜屠殺中國向強盜表忠心的投名狀。

  任何有良知的人,讀了這份令人發指的報告都會義憤填膺,怒不可遏。

  我對朋友說:這樣的報告,人人得而誅之。

  朋友無不擔心地對我說:這報告打賞的人很多,很有市場呀。

  我對朋友說:可以肯定,這些打賞的人,基本上是漢奸、網特,他們在用這種方式為報告造勢,蒙騙國人。但這也是一個極其嚴肅的問題,表明亡華勢力不小且拼上了。我們要剝去其偽裝,擊潰這股惡勢力,以正社會視聽。

  那好,就讓我們暫緩手頭的正常工作,對這份報告進行解剖吧——

  為了做好這份喪心病狂的投名狀,報告一開始就罔顧事實地警告中國:“1900年,歲在庚子。義和團運動如火如荼之際,慈禧太后一舉向十一國宣戰。戰敗后與八國簽署《辛丑條約》,約定賠償白銀四億五千萬兩,史稱庚子賠款。”把庚子賠款的根本原因,歸結為中國不知天高地厚地冒犯了列強這座“神”,暗示中國當下要接受美國為首的西方反華勢力集團對中國提出的疫情天量索賠。簡直是胡說八道!庚子之戰是中國挑起來的嗎?八國聯軍打上門來了,中國一個主權國家反抗一下都不行?難道今天的中國還是1900的中國?難道中國只能逆來順受做列強轉嫁危機與災禍的“冤大頭”?難道中國要永遠趴在列強面前才是唯一的出路?

  為了讓人們接受報告的奴才立場,報告緊接著又把黨中央“面對嚴峻復雜的國際疫情和世界經濟指標,要堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備”這一戰略決策解讀為黨中央在為新的庚子賠款作準備并斷定這會是中央扛不住國際壓力的必然之舉,從側面向世人告示黨中央很軟弱,挑不起大梁,以此摧毀當下中國的精神意志。如此曲解黨中央決策,正常人給他十個膽也不敢。黨中央應對外部環境的變化并不是一個新提法,歷來都沒有委屈求全的意思,且這次也多次表明了反對把疫情政治化、多次表明了對嫁禍于人說不的鮮明立場和強硬態度,什么時候變成了報告解讀的為新庚子賠款作準備了?就此而言,報告便已經犯下了煽動顛覆國家罪,應該立即給予收監。由此可見,報告喪心病狂到了何等程度!

  為了進一步恐嚇中國,為美國等國際反華勢力向中國索賠造勢,報告扯虎皮做大旗,從“官方聲音”、“媒體聲音”、“民間聲音”、“發起訴訟”到“力挺中國的譚賽德遭到圍攻”等,不厭其煩地羅列了一大堆,仿佛全世界怒火馬上就會把中國燒成灰燼一般,中國不賠款都是不行的了。令要奇怪的是,報告羅列的所有聲音里就是沒有中國14人的聲音、沒有世界上肯定中國抗疫取得巨大勝利和中國對世界抗疫作出了巨大貢獻的聲音。而且,報告羅列的“聲音”不是信口雌黃,就是早已被事實和正義之聲批駁得體無完膚,沒有一處能站得住腳的爛調重彈。不僅如此,報告還裝神弄鬼地警告中國不要惹毛了美國,按美國人的索賠要求中國照單全收就是了,千萬不要說多話,要不然后果很嚴重:“而前一陣我國新聞發言人在沒有任何實質證據情況下,單方面拋出美國軍人把病毒帶入中國這個說法,不但激怒了美國,也刺激了其他國家……羊群效應的發酵,會隨著參與國家的增加而增加。因此,最終形成八十國聯軍這種索賠聲勢就成為了可能。”這不是赤裸裸的法西斯行為嗎?中國不但要滿足美國的無理索賠要求,還連話都不能回一句?就一頭豬,被人抽打的時候也會叫吧?可見,中國人在報告眼里不過是“馬路大”罷了!再者,美國怒與不怒,是中國惹出來的嗎?美國炸了使館,中國惹過美國嗎?美國撞毀我戰機,中國惹過美國嗎?美國扣押我銀河號,中國惹過美國嗎?美國打貿易戰,中國惹過美國嗎?為了中美關系健康發展,中國一直對美國忍氣吞聲,的讓利還少嗎?全世界都知道美國怒與不怒,完全是美國為了掠奪別人財富的蓄謀和借口。

  經過這番恫嚇,報告以為整個中國都已經嚇破膽了,至少也嚇懵了,在這種情況下,說什么都會接受了。于是,報告使開始處心積慮地幫助國際反華勢力集團索賠中國找證據。

  首先是蓄意坐實病毒源頭在中國武漢。報告說:“首先定義一下源頭。我們通常所認為的源頭,是指病毒的來源。以薩斯為例。經過14年的追尋,我國的p4研究所科研人員終于在廣西的一個山洞的蝙蝠身上發現了薩斯的原始病毒毒株。這個發現一是歷時很長,二是結果至今未能被科學界全部接受。況且,這一次還有病毒是被該研究所泄露說法。因此用十幾年時間來扯如此復雜的科學問題,顯然不現實,這些國家也必然不會采納這個建議,而聯合國對此不具備強制力和約束力。所以這里所說的源頭,是指疫情從哪里發生和哪里蔓延的。是指的這個事件的起源而非病毒的起源。就像薩斯的事件起源一樣,全世界包括中國從來沒有過爭議。薩斯就是從廣東省順德地區開始發源,傳播到北京后爆發,再經由香港傳向世界其他國家。”媽呀,不但中國要承擔此次國際疫情的天量賠償,還有前次的SARS也要追加賠償。

  你以太低估了地球人的智商了吧?縱是按你對病毒來源的定義,就SARS來說,14年的時間才找廣西一個山洞的蝙蝠身上發現薩斯的原始病毒毒株,你怎么能斷定這毒株就是SARS病毒?病毒總不會反向變異,七變八變,又回到了原始狀態吧?你當然可以說SARS病毒在蝙蝠身上不會變。那么,14年的時間,云南人并不知道病毒就在自家山洞的蝙蝠身上,日?;顒诱张f沒變,這樣,至少云南人會感染SARS吧?可這14年的時間里云南人沒有一個感染薩斯呀。連起碼的常識都不懂,還談什么病毒源頭!何況你自己也說“結果至今未能被科學界全部接受。”你又憑什么要中國接受SARS病毒的源頭?

  更為喪心病狂的是報告一口咬定此次新冠病毒的源頭是武漢:“而關于這次病毒的源頭,毫無疑問是武漢。”并說出了所謂的理由:“一是匯集全世界流行病學家提供的病毒樣本的網站(https://nextstrain.org/ncov/zh)所統計的自2019年12月至2020年4月的3123樣本,至今全部3123個病毒共同祖先都來源于武漢。這是科學實證,而且最早的病毒信息,都是由中國的武漢市金銀潭醫院/湖北省疾控中心/中科院武漢病毒研究所/中國疾控中心這些官方機構上傳的,完全沒有任何造假或栽贓的可能。”就憑這你就能肯定武漢是病毒源頭?你為什么不問問早于武漢在去年底就已經爆發的美國所謂的流感,那大量死亡的人中有沒有新冠肺炎病例?你為什么不問問在武漢市金銀潭醫院就診過的五個美軍運動員的下落?如果張三到李四家放火,李四家的房子燒掉了,王五、趙六等很多人的房子也被燒掉了,是不是全部要李四賠償?

  報告知道僅這一理由還不行,于是,又振振有詞地說出了第二點理由:“關于發言人所說九月份美國軍人傳入的說法。只看看現在意大利西班牙和今天的美國的令人震驚的感染數字和死亡人數,就可以知道以新冠病毒這種恐怖的傳播能力,半個月就能搞癱瘓一個城市(武漢),一個月就能崩潰一個國家(意大利),兩個月就能讓美國感染人數超過50萬,三個月讓全球百萬人感染且死亡超過10萬。如果這個病毒在12月份之前就在武漢以外地區存在,那么這些地區是怎么做到在武漢以后爆發的?怎么做到只感染武漢一地不感染本國及周邊地區的?如果有不隔離,不封城,不深度打擊經濟就能控制病毒的能力,這些國家為什么在壓制幾個月后,不玩了,放任病毒肆虐?這是非常非常簡單的邏輯問題,同時也是國外政府或媒體從來沒有人接受我國發言人說法,去質疑源頭來源于武漢以外地區的根本原因。”這不是典型的欲加之罪,何患無詞嗎?眾所周知,傳染病的傳染速度是由病毒的傳染率決定的。這個傳染率是由病毒的潛伏期,感染者與人接觸的頻率等因素決定的。通過傳染率是可以算出病毒爆發期來的。武漢是人員特別密集的城市,人口密度是意大利、美國的5倍以上。由傳染率可知,武漢疫情爆發期的時間速度要比意大利、美國至少快25倍。這就是意大利疫情晚于武漢疫情爆民的原因。何況美國早在武漢疫情爆發之前就已經爆發了所謂的流感。而且,美國圣克拉拉縣一名衛生官員親口承認:“該縣發現的2月6日那名新冠肺炎死亡者和另兩例2月和3月初死亡者的情況可能只是‘冰山一角’”(注:此信息來源于《環球時報》)。

  報告當然知道上述這些理由漏洞百出,但它鐵了要把中國往死里打心,于是,又用上了第二殺著,這就是咬定中國“瞞報”疫情。因為報告知道,只要這點成立,盡管前面所有的理由不成立,中國也要負責國際疫情損失的賠償。因為,“全球194個國家簽署了《國際衛生條例》,中國當然是締約國之一。該條例第六條要求:各國迅速、及時、準確地向世衛組織提供有關潛在公共衛生緊急情況的充分詳細信息,以便采取預防世界大流行的措施。第十條:各國須在24小時內按要求提供及時和透明的信息,并參與對所出現的風險進行協作評估的工作。”為了坐實這一證據,報告花了大量功夫。

  一是渲染李文亮事件:“該事件的過程不再贅述,只看結果。從目前國內外相關新聞來看,幾乎沒有正面評價,均為負面。而且該事件在全球眼球效應十足,傳播范圍廣泛,這個證據我認為具備很大殺傷力。這個從美國議員提出用他的名字命名法案就可見一斑。”李文亮醫生是最先說了疫情人傳人,就此還武漢警方的訓誡。但要知道李醫生散布這一重大消息并沒有通過正規渠道,也沒有向當地防控部門出示醫學報告,對于這么重大的事情,任何國家不會允許個人隨意散布。更何況,新冠病毒是種新病毒,誰都不知道它的厲害,搞清楚它的政府專職機構總要時間吧?更何況訓誡李醫生的并不是研究病毒的政府機關,且武漢公安機關訓誡李醫生的出發點是為了維護社會穩定嘛,更何況此事迅速引起了國家高層的重視,即時給李文亮醫生平了反,怎么能說是中國“瞞報”疫情呢?

  二是質疑數據的真實性并舉例證明:“《南華早報》3月13日披露官方資料顯示,11月17日湖北省一名55歲病人是目前已知最早的確診者,到2019年最后一天確診病例達266宗,到了2020年首天已增至381宗。而武漢市衛健委官方網站的消息披露截止1月12日24時,確診病例41例。此后五天均報告無新增病例,但一名殉職的醫護人員夏思思的確診時間是1月14日。因為中國最早爆發了疫情,并把數據向世衛和世界各國包括本國都進行了公開披露。隨著時間推移,越來越多的國家紛紛中招,也跟我國一樣獲得了相關數據,死亡率/確診率/重癥率/治愈率等等。然而又過了一段時間后,包括中國人民的老朋友伊朗在內的國家,開始質疑數據,這又是為什么?在目前各方暫未拋出各種證據之前,質疑的基本邏輯是這樣的:作為第一個面對這個病毒并倉促應戰的中國,與世界上醫療水平最高且準備顯然要充分得多的美國的數據,相差太懸殊。而且中國的人口基數還是美國的3-4倍。你從正面理解,是你防疫得當,如果人家從反面理解,你是故意在隱瞞哪。”這也是中國瞞報疫情的證據?《南華早報》只是一份普通報紙,它的數據來源與武漢市衛健委官方網站的數據來源肯定不同。前者大都來源于新聞采訪,也可以說是道聽途說。后者則來源于臨床統計,數據更嚴謹。二者的數據不一樣,這很正常呀。美國那么多報紙報道的數據,基本上沒有一個是準確的,報告怎么不說?《南華早報》與武漢市衛健委官方網站的數據有出入,怎么就成了中國“瞞報”疫情的鐵證了呢?并且,盡管兩者公布的數據有出入,但也是報告了呀,也是中國沒有中國“瞞報”疫情的有力證據呀。報告的是別有用心,蓄意栽贓可見一斑!

  緊接著報告又拿出了別一個事例:“比如治愈率,我國已經達到了90%以上,而同樣一月中開始感染的日韓臺新這些國家的治愈率大致在20-30%之間,學過統計的都知道,在同一個問題上,會有誤差,類似于這幾個國家之間所存在的誤差,屬于正常范圍,但20%和90%之間的差異,跟中國與美國的感染人數為8萬和50萬的距離一樣巨大,這在統計學上完全不成立。”并且還不忘給愛國群眾封口:“愛國群眾的結論可能是,美國日本韓國新加坡臺灣都錯了,就我國對了?;蛘咚麄冡槍χ袊薷牧藬祿?這種理由,你能說服自己,能說服其他國家嗎?特別是在全世界各國數據匯總并交叉對比后,本國數據跟誰的數據趨向于一致,人家就會相信誰的話。”這就奇了怪了!難道中國的治愈率高也是罪證?還違反了統計學?一定要治愈率低死人多才符合報告的要求?這是什么邏輯?這不是喪心病狂魔鬼邏輯又是什么?中國把國內的傳染病醫學精英迅速集中武漢實施救治,采取行之有效的中西藥治療,治愈率之高豈是“躺倒式群體免疫”國家能比的?愛國群眾為什么不能對自己國家的醫療救治水平自信?為什么就不能在他人面前挺直腰桿?對此,報告顯然是不同意的:“雖然愛國群眾繼續可以把治愈率高解釋為我國醫療水平厲害。如果是這樣,國家對外公布了自己有效治愈的方案和藥品了嗎?而且對于我國已經采取一省包一國策略,去救援仍在水深火熱的意大利,伊朗等這些疫情比中國現階段嚴重的多的國家的時候,他們的治愈率是否迅速提升,達到或者接近了中國這個水平?我們已經公布的數據是完全無法修改的,一旦數據誤差和發展趨勢跟大多數國家不一致時,這些國家相信中國還是指控中國的國家,答案不言而喻。”讀到這里,我們禁不住要說,也見過缺德的人,但真的沒有見過這么缺德的家伙!國之重器,不可示人,這王八蛋竟然要中國“對外公布了自己有效治愈的方案和藥品”!用心何等險惡!還振振有詞地責問中國一省包一國的治愈率為什么沒有國內的高。那么請問:中國一省包一國別的國家積極配合了嗎?醫療條件跟國內是一樣嗎?醫院全部是中國醫生嗎?治療管理是中國醫生作主嗎?醫療藥品全部是從中國進口嗎?這些問題,只要一項是否定的回答,就沒法達到中國的治愈率,更何況基本上都是否定的回答,中國援助意大利的醫療隊還為此不得不被迫無奈撤離呢。你卻要求中國一省包一國的治愈率達到中國國內的水平,這不是強人所難又是什么?

  三是顛倒黑白,指鹿為馬,助紂為虐。報告說:“中國疾控中心等機構在醫學期刊《新英格蘭雜志》(NEJM)發表題為《新型冠狀病毒感染肺炎在中國武漢的初期傳播動力學Dynamics of the initial spread of new coronavirus infection pneumonia in Wuhan, China》文章。網址鏈接:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316這篇文章顯示,武漢大約每7.4天病例數據就會增加一倍,自2019年12月中旬密切接觸者之間就已發生人際傳播。包括李醫生和夏護士都是人傳人所感染。從這個論文可以知曉,我國的部分醫療或者科研人員在元旦期間就已經獲知人傳人證據。但是世衛組織1月14日才宣布有限人傳人,我國1月21日正式對外公布存在人傳人。這篇全部由我國疾控中心專家聯合發表的論文,無疑又是一個頗具殺傷力的證據。”這不正是中國沒有向國際社會隱瞞疫情的證據么?可見,報告為了助紂為虐,喪心病狂得連基本的常識也不顧了!

  四是憑空猜測獻毒計陷害中國。報告說:“關于疫情通報問題。我國新聞發言人稱自1月3日起,共30次向美方通報疫情信息和防控措施。兩國疾控中心就疫情相關情況多次進行溝通。實際上,根據其他各國反應看應該不止通報了美方,還向港澳新加坡日韓等等多國同步進行了通報。我認為這里也許會存在隱患,因為目前雙方都沒披露,使用通告方式,以及歷次通告內容是什么?如果人家拿出你發的電郵,證明你當時通報內容是:人不傳人,可防可控的話,基本上坐實了你向國際瞞報的事實。如果你說的不可防控,又與你在一月中旬的所作所為不相符合,這一點非常尷尬。”以報告這樣的下賤胚子,當然不可能知道難道國與國之間疫情通報說了些什么。但報告仍然見縫插針,給國際反華勢力借疫情做掉中國出主意,意思是不管中國通報的內容如何,都要一口咬定中國說的是“人不傳人,可防可控”,這樣就可以坐實中國“向國際瞞報的事實”。用心何其歹毒!但所有的國家是不是都會接受這個喪盡天良的主意,就不是報告能左右的了。

  五是竭盡全力地充當美國打殺,攻訐世衛組織。報告說:“不管在人傳人問題還是防疫表現上,世衛一直力挺中國,這也導致了他現階段的巨大壓力,特別是曾經支付4億美元費用的美國準備停止付款,這對于世衛這類民間組織無異于釜底抽薪,其他國家沒有能力可以堵上這個經費窟窿。目前看,至少在人傳人這個問題上,世衛組織顯然具備兩個嫌疑,要不是不認真審查科學證據的失職,要不就陷入串通中國瞞報的瀆職指控。不管是哪個,現階段,第一背鍋俠的角色幾乎呼之欲出了。”難道世衛組織肯定了中國的抗疫工作這一真實的事實就觸犯了天條?難道美國出了4億美元就可以凌駕于世衛組織之上?那還能叫世衛組織嗎?我們不知道,誰給了報告頤指氣使的權力?我們不知道,是誰給了報告國際抗疫的法官資格,而且還是黑法官。這個黑法官要以絞殺世衛組織為突破口,殺盡世界上一切正義的聲音,一切為中國說話的聲音。好大的胃口呀!

  六是語無倫次,野蠻嫁接,把英國南安普敦大學的推測作為對中國的直接指控。報告說:“英國南安普敦大學的一項研究顯示,如果不是1月23日,而是提早三周實施嚴格防疫,可減少全球95%的感染。”報告怎么不說,如果英國不是采取“躺倒式群體免疫”,可減少英國球95%的人感染?再者,推測也不能作呈堂證供呀。但報告卻可以“拿來作為證據針對中國”,而且還嚇唬道:中國“如何應對確實存在重大考驗。”如此荒誕的東西,實屬罕見!

  報告至此,絞盡腦汁也想不到其他東西了。但事情還沒有結束,因為索賠與賠償是要法廳說了才能生效。報告恨只恨自己不能親自上陣向中國打官司,于是,便開始教國際反華勢力集團如何打官司了。首先是在教中還特別提醒國際反華勢力集團向中國打官司要注意的事項:“1,目前已經發起的訴訟,基本都是個人或民間團體在所在國發起。根據國際法上的國家主權豁免原則,任何一個國家的國內法院,非經被告國家同意,都有免于受審的權利。因此這些訴訟只是一些炒作,可不必關注。2,目前可以操作的訴訟選項中,只能由主權國家提出,比如向海牙國際仲裁法庭,歐洲人權理事會,聯合國等發起。這屬于常規打法,存在現實可行性。3,上面說的僅僅是常規打法,而非常規打法,則是可以采納英國提出的建立一個臨時性機構處理的模式。發起類似于波茨會議的組織,然后召集中國協商,協商成功多方簽約;協商不成,由該機構自行制作決議,然后督促中國履行。”然后又給國際反華勢力集團打氣,用狼群戰術,不怕中國不賠錢:“如果我國不履行,會不會有問題?因為不管是國際法庭的裁決還是波茨坦會議的決議,都不具備被動執行的可能。也就是說,中國不履行,理論上可行,但后果不好說。假設只有一兩個國家,你不履行,他除了譴責,也沒其他對付你的辦法。如果你面臨十幾或者幾十個國家的決議,你面臨國際責任和道義壓力顯然很大,一旦賴賬,將在國際上陷入四面楚歌的境地。”真可謂是煞費苦心,不遺余力。

  壞事做到這個份上,報告思來想去還是不放心,擔心中國不賠錢。于是,便以戰爭相威脅。報告氣勢洶洶地說:“戰爭一般會在完全無法協商的情況下發動的,而且,自二戰以后,全世界已經建立了一套新的秩序,除了個別區域的局部戰爭外,一直沒有過發生世界大戰。而且世界大戰的發生,必須有兩個實力相當的陣營。自從冷戰結束后,這個可能性完全不存在,包括美國都沒有一個群毆八十個的實力。所以作為被索賠方,真的面臨十八路諸侯圍困虎牢關時,董卓也僅僅勉強自保,哪有主動出兵的道理?”意思就是說,戰爭打起來,中國必敗無疑。戰還沒打,你就可以定勝負?這可是開古今中外之先河呀。既然你有如此能量,還寫什么報告,何不干脆到中國把錢搬走,何必費這么大的勁?

  為了讓中國賠錢,報告最后還不忘耍一把軟硬兼施的伎倆:“對方會不會出兵哪?仍舊是上面的那個答案:民意。民主國家發動戰爭,一定是民意推動的,絕不是幾個人能最終決定的。這也是為什么一直有人宣揚911是五角大樓策劃的陰謀論,美國本土還有很多人相信。那是因為這樣才能給美國發動反恐戰爭以足夠的理由。在面對本來就不是一個上綱上線的敵我矛盾問題時,從各國民眾的反戰情緒來看,發起戰爭的民意基礎嚴重不足。同時還有重要一點,中國是擁核國家。這一點對于世界各國政府非常重要,誰也不會想擦槍走火,引發不可控制的后果。作為世界上唯一使用過核武器的美國,他們比誰都清楚這里的利害關系。六零年代中蘇戰爭,蘇軍失利后準備核報復中國的時候,美國強硬制止,逼迫蘇聯最終放棄了核攻擊計劃。因為每個人都知道一旦發動核打擊,最大風險會是整個地球的毀滅。因此我們看到,美國都會容忍躍躍欲試研發核武器的伊朗和朝鮮這么久,僅僅因為疫情造成的損失巨大而主動對核國家發起戰爭的可能性遠遠低于討伐那兩國。”這段話的意思就是說,為了避免戰爭風險,中國賠錢是明志的選擇,而且“即便是跟上一次庚子一樣,最終簽約同意賠款,仍然存在變數。滿清的庚子賠款實際沒出那么多錢。為啥,因為隨即爆發的一戰中中國選擇了參戰,立刻對敵對方的德奧拒付了賠款,與中國一個陣營的其他國家也都紛紛進行了退款。所以,最終并沒達到條約所約定的那么大的損失。但這種完全拼人品的事。屬于買彩票“賭國運”行為。把擁有14億蒼生的國家,用賭博方式來決定他的未來,這顯然不是一個理性行為。也許疫情消退的喜悅還掛在臉上時,一個索賠的浪潮,會向我們席卷而至。海嘯時,每一片水花都不是無辜的。這個每天都在創造歷史的大時代,會把國家和個人的命運始終牢牢綁在一起的。最終,在滔天巨浪中形成的每一朵小水花,落在每個人頭上,都會變成一個家庭的海嘯。長太息以掩涕兮,哀民生之多艱。”呵呵,遲早中國都要賠錢,遲賠不如早賠,早賠的話說不定美國等還會發善心,免去一部隊賠款呢。好一個機關算盡的狼外婆!

  然而,無論報告怎樣翻云覆雨,但它都要面對一個無法繞開的現實問題,這就是中國會不會答應,世界會不會認同。武漢既不是病毒的源頭,中國也沒有對面界隱瞞疫情,這是世人皆知的事實;中國為了抗疫,付出了巨大的代價,也為國際抗疫贏得了時間;中國支援國際抗疫,作出了巨大的貢獻,不但提供了經費,而且提供了人員物資,這也是世人皆知的事實。美國及其盟友面對疫情的惡劣表現及其美國病毒源頭的巨大嫌疑,這也是世人皆知的事實;美國轉嫁危機甩鍋中國的狼子野心同樣是世人皆知的事實。美國帶頭向中國索賠,這種喪盡天良的獸性要求,中國人民不會答應,世界上一切有是非正義感的人們不會支持。

  美國等亡華國際勢力無法實現的野蠻要求,又豈是一份喪心病狂的投名狀能做到的?有道是“機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命”。寫此報告的人小心哪一天上街被人認出來打成了肉醬。中國人民不怕邪惡,也有能力除掉險惡。

  

附:八十國聯軍索賠之可行性研究報告

 

  人生何如不相逢微信公共號

  1900年,歲在庚子。義和團運動如火如荼之際,慈禧太后一舉向十一國宣戰。戰敗后與八國簽署《辛丑條約》,約定賠償白銀四億五千萬兩,史稱庚子賠款。

  這次疫情如火如荼的在全球蔓延,第二次庚子賠款的呼聲漸起。在此危急存亡之春,世界各國也正醞釀著山雨欲來的滿樓風。這一次會不會再次出現庚子賠款的情形?

  在本周舉行的中共政治局常委會議著重指出了“面對嚴峻復雜的國際疫情和世界經濟指標,要堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備。”那么這里的“外部環境變化”指的什么?

  從三月中旬至今不到一個月時間,部分國家已經從專心抗疫,變成了邊抗疫邊尋求追責的可能。這一點,無論從這些國家的官方還是民間論上,已經露出了相關苗頭。

  一.官方聲音

  (一)聯合國--源頭調查

  秘書長古特雷斯表示:將建議安理會召開會議研究最新疫情,繼續支持世衛組織工作。先團結起來共同抗疫。待疫情結束后再對病毒源頭展開調查。

  (二)美國--矛頭直指世衛

  1.總統川普認為“我們不顧世衛組織的反對而做出了做出了關閉邊境的決定。所以當他說政治化時,他才是政治化。這是不應該的。”“我們要進行一項研究、調查(世衛組織),然后決定我們要怎么做。”

  2.國務卿蓬佩奧說:“國際組織必須盡職,到達預期的目的。”

  3.副總統彭斯表示:“我們要得到答案,我們將建立問責制,正如美國人所希望我們做的那樣。”

  4.參議員格雷厄姆認為“世衛組織將不會在下一個預算法案中獲得美國的任何撥款”“世衛在撒謊、行動遲緩,他們一直在隱瞞實情。”

  5.白宮顧問納瓦羅:“他們打壓了人與人之間關于防范病毒傳播的信息交流,他們拒絕將其稱為大流行病。他們基本上不鼓勵旅行禁令。這種行為是我們見過的最嚴重的事情之一。”

  6.亞利桑那州參議員麥克薩利呼吁世衛組織總干事譚德塞辭職。

  7.聯邦參議員柯頓和霍利共同發起《2020李文亮公共衛生問責法》草案,該法案內容為授權美國總統制裁扭曲隱匿新冠病毒疫情信息的外國官員,包括簽證限制、凍結或限制相關人士在美資產的交易。

  8.聯邦眾議院監督委員會議員在給譚德塞的信函中寫道“你作為世衛組織的負責人,甚至贊揚中國政府在危機期間的‘透明度’”

  9.聯邦參議員薩斯在一份聲明中說,“美國新冠病毒死亡人數超過中國的說法是錯的。我不談論什么機密信息,這已經是昭然若揭的事實:在新冠問題上,中國過去撒謊,現在撒謊,以后還會撒謊。”

  10.聯邦參議院致函要求譚德賽出席參議院聽證會,就未來美國將如何為世衛提供資金的問題回答議員的提問,并說“如果中國能夠在早期就獲取真實的數據并與世界分享,將對各國防疫有極大的幫助。然而,數據既不具有真實性,也不具有可驗證性。”在這種情況下,世衛還稱贊中國在疫情問題上“具有透明性”。

  (三)英國--緊跟美國步伐

  1.英國國會外委會報告:“世衛和他國一些科學家故意誤導,導致了大流行關鍵早期階段的分析不正確。”同時呼吁建立一個“公共衛生20國集團”。

  2.英國政府科學顧問向約翰遜首相提交的報告指出,中國低報確診數字,實際感染比公開報出來的要嚴重15到40倍。

  3,英國會下院外委會主席圖根哈特說:中國“像傳播病毒那樣迅速傳播不實信息”。

  (四)其他國家政要發聲

  1.日本—副首相財務大臣麻生太郎表示,譚德塞說中國武漢沒有病毒,要是世衛早點預警,各國也能早點應對。

  2.伊朗—衛生部發言人賈漢普爾表示,中國官方的統計數據似乎是一個“慘痛的笑話”,“如果中國說疫情在兩個月內得到了控制,人們應該認真考慮一下。”

  3.巴西—教育部長溫特勞布在Twitter上發文,指中國醫療設備生產商趁火打劫,借疫情牟利。

  4.巴基斯坦—前內政部長馬利克寫信給聯合國秘書長建議其組成新冠病毒專門委員會,調查這一病毒是否是人造的及其來源地。

  5.澳大利亞—議員克里斯滕森提交議案。提議收回達爾文港和中國公司租用的農地,作為對澳洲政府的賠償。

  二.媒體聲音

  1.美國《紐約郵報》:美國會考慮通過聯合國或歐洲人權法庭,向中國采取法律行動,因為中國在1月至2月期間,于全球購買數千萬保護衣和20億只口罩,同時禁止3M等公司出口N95口罩和手套等醫療裝備。

  2.英國《每日快報(Daily Express)》公布該報官網發起的一次讀者投票結果顯示,92.5%的讀者贊成向中國索賠。6%不同意。

  3.該報還報道了一份英國智庫亨利·杰克遜學會的報告:全球大流行給七國集團(G7)造成約3.2萬億英鎊的巨大損失,而“此前試圖隱瞞疫情信息”的中國本可以減輕新冠病毒在全球范圍內的經濟影響。

  4.美國哈里斯民調(Harris Poll)顯示,全美國77%的受訪者認為,中國應對球新冠病毒全球大流行負責。

  5.英國《金融時報》報道:早在去年12月底臺灣就曾警告世衛有人傳人風險,但世衛沒有重視。

  6.土耳其《每日晨報”(Daily Sabah)》報導,土耳其律師阿克珀納爾表示,境內可能會出現針對病毒造成死傷和經濟損失而向中國政府求償的訴訟。

  7.澳大利亞《每日電訊報》宣稱,這場危機讓澳大利亞平均每人都要花費5000澳元,中國對此負有“特殊責任”,“賠償金”最高5088億元人民幣。

  8.英國《每日郵報》報道,英國首相約翰遜3月底嚴厲譴責中國提供假信息,科學家警告他說真實疫情數據應是中國通報的15-40倍。

  9.法國《世界報》報導,在1月22日、23日的世衛會議上,中國代表向委員會和總干事施加了壓力,稱“宣布全球范圍的突發公共衛生事件是不可能的”,與會成員在現場激烈辯論。結果武漢封城后,世衛組織仍然拒絕將武漢肺炎列為國際公共衛生緊急事件。

  10.美國《國家評論》稱,在向中國索賠方面,包括聯合國安理會和國際法院等國際機構并沒有有效的強制手段,因此建議美國可以嘗試說服其他國家,在科硏及經貿合作方面對中國施壓,還可以針對中國的一帶一路,游說有中國投資的國家沒收中國國營企業資產來補償新冠病毒造成的損失。

  三.民間發聲

  1.美國國務院免疫學家伯克斯表示,中國的數據讓人錯以為新冠是另一場SARS而非全球流行病,“因為我認為可能瞞報了大量數據,因為我們看到后來在意大利發生的,而后又發生在西班牙的真實疫情。”

  2.巴西總統波索納洛的兒子、國會議員愛德華發推特表示:中國再次選擇隱匿某些嚴重事件,以逃避指責。他們原本可以拯救無數人命。

  3.新西蘭奧克蘭大學副教授坎吉認為,根據醫療數據研究推測,中國的新冠病毒死亡人數約在3萬至6萬之間,最保守值還比官方數據高出近10倍之多。

  4.土耳其大學生切利克巴什致函中國駐土耳其大使館,要求中國政府承擔隱匿武漢肺炎疫情的責任并“賠償”。

  四.發起訴訟

  1.美國佛州一家律師事務所已發起集體訴訟案,5千多名美國人加入了這場集體訴訟中國政府對新冠病毒的爆發與蔓延負有不可推卸的責任,而這場席卷全球的疫情讓原告蒙受了巨大的損失,他們要求中國政府為此作出賠償。

  2. 美國律師拉里?克萊曼向德克薩斯州北部的聯邦法院起訴,控告中國研發生物武器,致病毒全球大流行,并要求賠償至少20萬億美元。

  3.美國紐約的醫護人員.也起訴了中國政府,認為其對疫情處理不當,惡意囤積抗疫急需的用品,阻止物資出口等

  4. 印度國際法學家委員會和印度律師協會向聯合國人權理事會提出了申訴,指控中國審查訊息隱瞞疫情,還一度拒絕對中國的感染者進行旅行管制,導致病毒在全球大流行追討20萬億美元的賠償。

  5. 埃及律師近日提起訴訟,要求中國就疫情對埃及造成的傷害賠償10萬億美元。

  看完上述介紹,應該認同我國“外部環境已經發生變化”這一基本事實了。當然,你也許會說,這都是嚇唬人或鬧著玩的,杞人憂天,根本不會發生。

  但既然響應黨中央的號召,做好應對這種變化的思想準備和工作準備,就應該居安思危,站在對方角度,進行索賠的可行性分析,不打無準備之仗。

  第一,索賠是否大概率發生?

  目前看,各國暫時雖然是民間表態為主,官方態度貌似不明朗。但英美已經開始問責世衛。向世衛問責,且矛頭直指隱瞞疫情,毫無疑問這是給未來捆綁中國做鋪墊。因為世衛的數據是中國給的,同時也始終與中國站在一起的。這才有了國內媒體“保衛譚德賽”的呼聲。

  在此我也提示大家特別應該注意他們民間和民調的聲音。因為這些國家,都是以民意為基礎從事的,西方國家的政客幾乎不會逆民意行事,更不會對民眾不感興趣的議題發難?,F在披露的民調都是三月份所做,那時英美等國疫情剛到爬坡期,感染人數和死亡人數還在民眾心理承受范圍。當這兩個數據越來越高,越來越慘烈的時候,該國民眾迫切需要宣泄的民族以及民粹主義訴求亦會急劇攀升。這一方面會讓當地政客的壓力也會隨之加大。但同時,媒體必然順應民意,登高一呼,壓力巨大的政客也必然會隨聲附和。

  第二,會有新八國聯軍嗎?

  最悲觀估計可能會有八十國。因為,目前絕大多數國家都在焦頭爛額的與病毒搏斗中,主要政客根本無暇他顧。執政黨派現在并沒有表態,一方面是觀察國內民情,一方面觀察國際動向,并且不排除在私下已經開始相互串聯/打氣。

  而前一陣我國新聞發言人在沒有任何實質證據情況下,單方面拋出美國軍人把病毒帶入中國這個說法,不但激怒了美國,也刺激了其他國家。在這些國家眼里,疫情源頭毫無疑問來自于武漢,在沒有實際證據且得到國際社會認可和支持情況下甩鍋美國不成功后。而作為各方面實力遠遠弱于中美的自己,未來有沒有可能成為下一個背鍋俠?這種心理驅使下,有可能把一些搖擺國家,推向美國懷抱。

  從現在美國的國內官方/民間/媒體三方氛圍看,美國第一個站出來,成為索賠的帶頭大哥的可能性相當之高。

  當各國承受著疫情打擊以及疫情結束后的經濟衰退等多重慘痛損失的時候,有個大國站出來向中國索賠。我認為多數國家的政客,應該會參與。這樣做的好處,無疑可以把防疫結果不理想的鍋甩給中國或世衛,以最大限度減輕自己的政治壓力。同時萬一索賠成功,還能彌補一部分損失,并向民眾炫耀成果。即便索賠不成功,也沒有增加什么損失,還可以向國內表示:你看美國也沒辦法,我努力了,只能這樣了。在這種有百利而無一害的心理作用驅使下,羊群效應的發酵,會隨著參與國家的增加而增加。因此,最終形成八十國聯軍這種索賠聲勢就成為了可能。

  第三,病毒的源頭在中國嗎?

  首先定義一下源頭。我們通常所認為的源頭,是指病毒的來源。以薩斯為例。經過14年的追尋,我國的p4研究所科研人員終于在廣西的一個山洞的蝙蝠身上發現了薩斯的原始病毒毒株。這個發現一是歷時很長,二是結果至今未能被科學界全部接受。況且,這一次還有病毒是被該研究所泄露說法。因此用十幾年時間來扯如此復雜的科學問題,顯然不現實,這些國家也必然不會采納這個建議,而聯合國對此不具備強制力和約束力。

  所以這里所說的源頭,是指疫情從哪里發生和哪里蔓延的。是指的這個事件的起源而非病毒的起源。就像薩斯的事件起源一樣,全世界包括中國從來沒有過爭議。薩斯就是從廣東省順德地區開始發源,傳播到北京后爆發,再經由香港傳向世界其他國家。

  而關于這次病毒的源頭,毫無疑問是武漢。理由有二,一是匯集全世界流行病學家提供的病毒樣本的網站(https://nextstrain.org/ncov/zh)所統計的自2019年12月至2020年4月的3123樣本,至今全部3123個病毒共同祖先都來源于武漢。這是科學實證,而且最早的病毒信息,都是由中國的武漢市金銀潭醫院/湖北省疾控中心/中科院武漢病毒研究所/中國疾控中心這些官方機構上傳的,完全沒有任何造假或栽贓的可能。二是,關于發言人所說九月份美國軍人傳入的說法。只看看現在意大利西班牙和今天的美國的令人震驚的感染數字和死亡人數,就可以知道以新冠病毒這種恐怖的傳播能力,半個月就能搞癱瘓一個城市(武漢),一個月就能崩潰一個國家(意大利),兩個月就能讓美國感染人數超過50萬,三個月讓全球百萬人感染且死亡超過10萬。如果這個病毒在12月份之前就在武漢以外地區存在,那么這些地區是怎么做到在武漢以后爆發的?怎么做到只感染武漢一地不感染本國及周邊地區的?如果有不隔離,不封城,不深度打擊經濟就能控制病毒的能力,這些國家為什么在壓制幾個月后,不玩了,放任病毒肆虐?這是非常非常簡單的邏輯問題,同時也是國外政府或媒體從來沒有人接受我國發言人說法,去質疑源頭來源于武漢以外地區的根本原因。

  第四,索賠理由是什么?

  當前我國媒體還在一廂情愿的指責索賠是帝國主義亡我之心不死的一肚子壞水,或者不應該用一場災難向同樣是受害人的國家索賠的時候。我們難道不應該先思索一下,你這種指責能阻擋人家索賠的腳步嗎?你這時候難道不是趕緊站在索賠國家角度來想想看,他們打算怎么說怎么做,來備戰備荒而不是罵大街嗎?

  他們是不是僅僅就因為疫情首先在中國爆發而發難?顯然不是,因為薩斯那次就沒有這么做。

  那么這次會從哪個角度發難哪?回頭看一看各國官方/媒體/民間的聲音,不難發現。就一個核心詞:瞞報。這應該就是最終索賠理由。但薩斯那次我們也瞞報,而且還為此處理了兩名高官,不也沒被追究嗎?同樣很簡單,薩斯之前沒有相應的國際條約約束。

  而在薩斯結束后的2005年,全球194個國家簽署了《國際衛生條例》,中國當然是締約國之一。該條例第六條要求:各國迅速、及時、準確地向世衛組織提供有關潛在公共衛生緊急情況的充分詳細信息,以便采取預防世界大流行的措施。第十條:各國須在24小時內按要求提供及時和透明的信息,并參與對所出現的風險進行協作評估的工作。因此,我推測,各國會援引這一國際條例發難。

  第五,索賠證據和指控邏輯是什么?

  我們現在羅列一下對我們不利的證據,目前有利的證據沒必要例舉,因為拿出來就能壓住對方。下面重點分析一下我認為他們已經掌握的一些不利證據及其指控邏輯。這些分析僅限當下能夠通過公開渠道輕松獲取的資料。

  1. 李文亮事件,該事件的過程不再贅述,只看結果。從目前國內外相關新聞來看,幾乎沒有正面評價,均為負面。而且該事件在全球眼球效應十足,傳播范圍廣泛,這個證據我認為具備很大殺傷力。這個從美國議員提出用他的名字命名法案就可見一斑。

  2.數據真實性質疑,這應該是未來雙方攻防的一個重點問題。在此僅舉一實例,《南華早報》3月13日披露官方資料顯示,11月17日湖北省一名55歲病人是目前已知最早的確診者,到2019年最后一天確診病例達266宗,到了2020年首天已增至381宗。而武漢市衛健委官方網站的消息披露截止1月12日24時,確診病例41例。此后五天均報告無新增病例,但一名殉職的醫護人員夏思思的確診時間是1月14日。

  因為中國最早爆發了疫情,并把數據向世衛和世界各國包括本國都進行了公開披露。隨著時間推移,越來越多的國家紛紛中招,也跟我國一樣獲得了相關數據,死亡率/確診率/重癥率/治愈率等等。然而又過了一段時間后,包括中國人民的老朋友伊朗在內的國家,開始質疑數據,這又是為什么?

  在目前各方暫未拋出各種證據之前,質疑的基本邏輯是這樣的:作為第一個面對這個病毒并倉促應戰的中國,與世界上醫療水平最高且準備顯然要充分得多的美國的數據,相差太懸殊。而且中國的人口基數還是美國的3-4倍。你從正面理解,是你防疫得當,如果人家從反面理解,你是故意在隱瞞哪。

  比如治愈率,我國已經達到了90%以上,而同樣一月中開始感染的日韓臺新這些國家的治愈率大致在20-30%之間,學過統計的都知道,在同一個問題上,會有誤差,類似于這幾個國家之間所存在的誤差,屬于正常范圍,但20%和90%之間的差異,跟中國與美國的感染人數為8萬和50萬的距離一樣巨大,這在統計學上完全不成立。愛國群眾的結論可能是,美國日本韓國新加坡臺灣都錯了,就我國對了?;蛘咚麄冡槍χ袊薷牧藬祿?這種理由,你能說服自己,能說服其他國家嗎?

  特別是在全世界各國數據匯總并交叉對比后,本國數據跟誰的數據趨向于一致,人家就會相信誰的話。讓我們繼續觀察后續情況吧。雖然愛國群眾繼續可以把治愈率高解釋為我國醫療水平厲害。如果是這樣,國家對外公布了自己有效治愈的方案和藥品了嗎?而且對于我國已經采取一省包一國策略,去救援仍在水深火熱的意大利,伊朗等這些疫情比中國現階段嚴重的多的國家的時候,他們的治愈率是否迅速提升,達到或者接近了中國這個水平?我們已經公布的數據是完全無法修改的,一旦數據誤差和發展趨勢跟大多數國家不一致時,這些國家相信中國還是指控中國的國家,答案不言而喻。

  3.關于人傳人問題。中國疾控中心等機構在醫學期刊《新英格蘭雜志》(NEJM)發表題為《新型冠狀病毒感染肺炎在中國武漢的初期傳播動力學Dynamics of the initial spread of new coronavirus infection pneumonia in Wuhan, China》文章。網址鏈接:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001316這篇文章顯示,武漢大約每7.4天病例數據就會增加一倍,自2019年12月中旬密切接觸者之間就已發生人際傳播。包括李醫生和夏護士都是人傳人所感染。從這個論文可以知曉,我國的部分醫療或者科研人員在元旦期間就已經獲知人傳人證據。但是世衛組織1月14日才宣布有限人傳人,我國1月21日正式對外公布存在人傳人。這篇全部由我國疾控中心專家聯合發表的論文,無疑又是一個頗具殺傷力的證據。

  4.關于疫情通報問題。我國新聞發言人稱自1月3日起,共30次向美方通報疫情信息和防控措施。兩國疾控中心就疫情相關情況多次進行溝通。實際上,根據其他各國反應看應該不止通報了美方,還向港澳新加坡日韓等等多國同步進行了通報。我認為這里也許會存在隱患,因為目前雙方都沒披露,使用通告方式,以及歷次通告內容是什么?如果人家拿出你發的電郵,證明你當時通報內容是:人不傳人,可防可控的話,基本上坐實了你向國際瞞報的事實。如果你說的不可防控,又與你在一月中旬的所作所為不相符合,這一點非常尷尬。

  5.關于世衛組織。不管在人傳人問題還是防疫表現上,世衛一直力挺中國,這也導致了他現階段的巨大壓力,特別是曾經支付4億美元費用的美國準備停止付款,這對于世衛這類民間組織無異于釜底抽薪,其他國家沒有能力可以堵上這個經費窟窿。目前看,至少在人傳人這個問題上,世衛組織顯然具備兩個嫌疑,要不是不認真審查科學證據的失職,要不就陷入串通中國瞞報的瀆職指控。不管是哪個,現階段,第一背鍋俠的角色幾乎呼之欲出了。

  6.英國南安普敦大學的一項研究顯示,如果不是1月23日,而是提早三周實施嚴格防疫,可減少全球95%的感染。

  上面幾個證據,除第6條外,其他基于的都是中國媒體或者中國學者公開發表的報道或者論文。很容易被人家拿來作為證據針對中國。如何應對確實存在重大考驗。

  第六,索賠的成功性有多高?

  1,目前已經發起的訴訟,基本都是個人或民間團體在所在國發起。根據國際法上的國家主權豁免原則,任何一個國家的國內法院,非經被告國家同意,都有免于受審的權利。因此這些訴訟只是一些炒作,可不必關注。

  2,目前可以操作的訴訟選項中,只能由主權國家提出,比如向海牙國際仲裁法庭,歐洲人權理事會,聯合國等發起。這屬于常規打法,存在現實可行性。

  3,上面說的僅僅是常規打法,而非常規打法,則是可以采納英國提出的建立一個臨時性機構處理的模式。發起類似于波茨會議的組織,然后召集中國協商,協商成功多方簽約;協商不成,由該機構自行制作決議,然后督促中國履行。

  如果我國不履行,會不會有問題?因為不管是國際法庭的裁決還是波茨坦會議的決議,都不具備被動執行的可能。也就是說,中國不履行,理論上可行,但后果不好說。假設只有一兩個國家,你不履行,他除了譴責,也沒其他對付你的辦法。如果你面臨十幾或者幾十個國家的決議,你面臨國際責任和道義壓力顯然很大,一旦賴賬,將在國際上陷入四面楚歌的境地。

  七.會不會有戰爭?

  戰爭一般會在完全無法協商的情況下發動的,而且,自二戰以后,全世界已經建立了一套新的秩序,除了個別區域的局部戰爭外,一直沒有過發生世界大戰。而且世界大戰的發生,必須有兩個實力相當的陣營。自從冷戰結束后,這個可能性完全不存在,包括美國都沒有一個群毆八十個的實力。所以作為被索賠方,真的面臨十八路諸侯圍困虎牢關時,董卓也僅僅勉強自保,哪有主動出兵的道理?

  對方會不會出兵哪?仍舊是上面的那個答案:民意。民主國家發動戰爭,一定是民意推動的,絕不是幾個人能最終決定的。這也是為什么一直有人宣揚911是五角大樓策劃的陰謀論,美國本土還有很多人相信。那是因為這樣才能給美國發動反恐戰爭以足夠的理由。在面對本來就不是一個上綱上線的敵我矛盾問題時,從各國民眾的反戰情緒來看,發起戰爭的民意基礎嚴重不足。

  同時還有重要一點,中國是擁核國家。這一點對于世界各國政府非常重要,誰也不會想擦槍走火,引發不可控制的后果。作為世界上唯一使用過核武器的美國,他們比誰都清楚這里的利害關系。六零年代中蘇戰爭,蘇軍失利后準備核報復中國的時候,美國強硬制止,逼迫蘇聯最終放棄了核攻擊計劃。因為每個人都知道一旦發動核打擊,最大風險會是整個地球的毀滅。因此我們看到,美國都會容忍躍躍欲試研發核武器的伊朗和朝鮮這么久,僅僅因為疫情造成的損失巨大而主動對核國家發起戰爭的可能性遠遠低于討伐那兩國。

  當然,即便是跟上一次庚子一樣,最終簽約同意賠款,仍然存在變數。滿清的庚子賠款實際沒出那么多錢。為啥,因為隨即爆發的一戰中中國選擇了參戰,立刻對敵對方的德奧拒付了賠款,與中國一個陣營的其他國家也都紛紛進行了退款。所以,最終并沒達到條約所約定的那么大的損失。

  但這種完全拼人品的事。屬于買彩票“賭國運”行為。把擁有14億蒼生的國家,用賭博方式來決定他的未來,這顯然不是一個理性行為。

  也許疫情消退的喜悅還掛在臉上時,一個索賠的浪潮,會向我們席卷而至。

  海嘯時,每一片水花都不是無辜的。

  這個每天都在創造歷史的大時代,會把國家和個人的命運始終牢牢綁在一起的。最終,在滔天巨浪中形成的每一朵小水花,落在每個人頭上,都會變成一個家庭的海嘯。

  長太息以掩涕兮,哀民生之多艱。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 老田:中國革命的精神遺產到哪兒去了——從1970年代三撥反文革力量的政治分析說起
  2. 毛主席十次挽救了黨和國家!——建黨99周年的追思
  3. 為什么中國得利者要否定毛主席
  4. 這一去,要叫天地變了顏色
  5. 是該過緊日子了,但不能自“99%”始吧?
  6. 方方女士又打“極左”了,就問你慌不慌!
  7. 將“中共”比作“公司”是嚴重的政治錯誤!
  8. 莫迪姿態強硬,印度國內有些人開始擔心了
  9. 美國對香港亮出“核選項”?事情恐怕跟你想的不一樣……
  10. 郝貴生:“共產主義的幽靈”究竟是什么?
  1. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  2. 我敢預測:要不了多久會再次聽到這些話
  3. 特朗普掐住了反華“命門”?
  4. 又一個重要標志性事件,這屆網民太了不起了!
  5. 陳伯達之子:八大關于社會“主要矛盾”的論述是如何產生的?
  6. 張志坤:中美關系,請不要在捏造文辭上下功夫
  7. 毀人一生的待遇,降低個退休待遇?
  8. 人民為什么討厭高曉松?
  9. 郭松民 | 勝利1962:中印邊界問題的歷史回顧(全文)
  10. 黃衛東:中美究竟誰的技術依賴更大
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 錢昌明:“不爭論”,是一顆奴隸主義毒瘤!
  3. 張志坤:如此嚴重的政治問題,究竟該誰負責!
  4. “地攤經濟”還未落地就要“收攤”?
  5. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  6. 又一個挺方方的女作家被免職
  7. 賀雪峰:我為什么說山東合村并居是大躍進
  8. 邋遢道人:6億人月入一千、地攤經濟及其他
  9. ?中印邊境沖突出現傷亡,中國周邊局勢急劇惡化!
  10. 俺看地攤經濟,就像一頭黔之驢
  1. 北京知青孫立哲:我與史鐵生一起做赤腳醫生
  2. 印共(毛)舉行五年來最大規模群眾集會
  3. 普京為何不能讓俄羅斯強大?線索就在閱兵式
  4. 鄭永年:中國切不可在世界上顯富擺富
  5. 從盼兒到怕兒: “只生一個女孩”為何盛行東北農村?
  6. 我敢預測:要不了多久會再次聽到這些話
捕鱼达人攻略 北京快8开奖记录 投资理财平台哪家好 定投股票指数基金 台湾宾果28开奖结果 山西快乐十分走势图app 基金配资比例 中原风釆22选5走势图 广东十一选五专家计划 辽宁十一选五专家推荐预测 深圳福彩双色球开奖时间