首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

第一批和第二批衛健委專家組全部來自北京,說明什么?

蕭武 · 2020-03-01 · 來源:熏煙字簍
收藏( 評論() 字體: / /
可以肯定的是,第一批專家組和第二批專家組絕不可能是他們自己所說的那種白蓮花,他們應該承擔的責任也不應該被忽略。

  在武漢發現并且上報疫情之后,國家衛健委先后派出了三個專家組。第一批專家是十二月三十日到達武漢的,第二批是元月八日到達武漢,第三批是元月十八日到達武漢,也就是鐘南山和李蘭娟領銜的這一批,官方說法是衛健委高級別專家組。但是最后確認疫情已經發生并且爆發的是高級別專家組,也就是鐘南山李蘭娟這一組。正是他們拉響了疫情的警報,從而拉開了中國抗疫的序幕。

  這些專家組的人員組成至今為止也沒有比較確切的名單,但是已經公開的信息顯示,高級別專家組除了鐘南山和李蘭娟,還有疾控中心的首席科學家曾光,工程院院士袁國勇,疾控中心主任高福,引起比較大爭議的王廣發是第二批,對外說可防可控可治,不確定人傳人的也是王廣發。其中高福貌似也是第一批專家組成員。

  值得注意的是,前面的兩批專家目前可以確定的人基本上都是來自北京的,除了疾控中心的流行病學和防疫專家之外,還有一些是呼吸科專家。但是他們始終沒有確認人傳人,也導致我們錯過了最佳的控制病毒傳播的時機。一直到元月十八日,顯然是已經意識到了問題的嚴重性,才派出了第三批也就是高級別專家組,來自廣州的鐘南山,來自杭州的李蘭娟,來自香港的袁國勇。

  相信很多人這次疫情期間都注意到了上海華山醫院的感染科主任張文宏醫生,現在已經成了網紅,金句疊出,每次都是讓大家覺得他在瞎說大實話。實際上,在此之前,張文宏就已經是傳染病方面的權威專家,華山醫院的感染科也是同行業公認的排名靠前的單位——實際上是連續9年排名全國第一的感染科。因為感染科在醫院普遍是地位不高的,華山醫院感染科卻一直很強,就更加難得了。

  但是值得特別注意的是,衛健委專家組無論是前三批還是高級別專家組,都沒有抽調華山醫院的醫生和專家。而來自北京的專家則始終沒有確認疫情的發生和爆發,最后確認疫情的反而是來自廣州和杭州的兩位七八十歲的院士,而且還都是呼吸科的專家,而不是與疫情最直接相關的疾控中心和感染科的專家。到目前為止,已經披露出來的前兩批專家中,似乎也沒有感染科專家。

  從后面的回顧來看,第一批專家組和第二批專家組之間的關系應該是互補的,不存在相互否定的關系。但高級別專家組受命趕赴武漢則意味著,決策部門意識到了疫情的危險性,對第一批和第二批專家組的匯報失去了信任,從而派出了高級別專家組。也就是說,高級別專家組受命趕赴武漢,就是對前兩批專家組的否定。

  即便是在疫情確認之后,張文宏第一次以衛健委專家組成員身份亮相也是曇花一現,只跟著衛健委專家組到鄭州檢查過一次防疫的情況,之后就一直在上海擔任此次疫情的專家組組長,再沒有進入過衛健委專家組名單了。這同樣是一個讓人覺得很意外的事,因為事實證明,張文宏對形勢的判斷是非常準確的,也已經被上海網友稱為張爸。

  另外,據上海復旦大學附屬公共衛生中心主任盧洪洲的說法,上海的病毒研究機構早在一月五日就已經分離出了病毒,并且按照法定程序進行了上報,但是最后卻未能引起足夠的重視。之后衛健委派出的第二批專家除了留下專家組成員王廣發被感染之外,就剩下了他說的可防可控可治,再沒有其它作用了。也就是說,第一批專家沒有發揮應有的作用,第二批也一樣,最后確認疫情發生并且爆發的是兩個來自北京以外的專家,這是為什么呢?

  除了沒有在第一時間發現疫情之外,專家們還在疫情爆發初期發出了兩個非常錯誤的建議,一個是認為輕癥患者不需要住院治療,可以居家隔離,這個建議實際上導致了之后一些家庭內部全家感染,實際上并沒有起到疫情防控的作用。另一個錯誤的判斷是認為老年人和有基礎病的人群是易感人群,年輕人不易感,這個判斷后來也被推翻了。鐘南山更是直截了當的說,所有人都是易感人群。

  迄今為止,前兩批專家組在武漢的工作情況仍然沒有公開,只有或明或暗的在接受采訪時反復強調,他們在武漢的工作受到了當地的影響和誤導,推卸責任,對自己的責任毫無反思。但可以肯定的是,第一批專家組和第二批專家組絕不可能是他們自己所說的那種白蓮花,他們應該承擔的責任也不應該被忽略。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  4. 說好的八小時工作制呢?
  5. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  6. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  7. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  8. 方方們真的愛國嗎?
  9. 草根和資本家的自由之間,隔著多少個小目標?
  10. 秋石:文學不是荒謬——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 為什么人民日報充滿憂傷?
  4. 大學教授們的“言論自由”
  5. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  6. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  7. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  8. 左大培:讓外企撤出成為好事
  9. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  10. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
捕鱼达人攻略 黑龙江36选7 网上做什么可以赚钱 真钱娱乐棋牌 捕鸟达人内购破解版 急速赛车安卓 湖南幸运赛车直播现场 怎么学习玩股票 四人麻将 平特肖有什么规律 北京pk10六码公式教程