首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

錢昌明:牟“惡魔”是怎樣形成的? ——兼與孫立平教授商榷

錢昌明 · 2019-12-21 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論( 字體: / /
不批“人性自私論”,不去私有制,大惡何日能止乎?

                            錢昌明:牟“惡魔”是怎樣形成的?

——兼與孫立平教授商榷

 

“北大女生自殺”事件爆光后,引來網民們的無限唏噓。人們既憎惡這一以折磨女友為樂的精神迫害狂——“惡魔”牟林翰;又嘆惜那位受傳統“男主女從”腐朽觀念荼毒,拋棄了新中國女性應有的“自尊”、“自立”、“自強”意識,徹底喪失了自我而毀滅自己的青春少女。對此一社會現象,人們除了從道義角度表達各自的愛憎以外,還能留下些什么?

值得高興的是,此事引起清華大學“社會學”教授孫立平的關注,寫了一篇評論《自私到骨子里,卻那么的理直氣壯》。文章譴責牟某的不道德行為,認為牟的所作所為,完全是“折磨人、傷害人,甚至以此為樂的惡魔”;這是“極度的自私”,是一種自私到變態程度的現象”。遺憾的是,文章在分析形成這一“惡魔”的原因時,卻又在不自覺地張揚“人性自私”論,其邏輯自相矛盾,讓人如五里云中。

孫教授認為,牟某所以成為“惡魔”,有兩大原因:一是“極度的自私”,但不否認“人是自私的”;二是他要“毀滅”女孩,是出于對女孩的“愛”。他在文中寫道:

一、牟某還有光鮮的另一面“北大學生會副主席,是一位上進心很強,各方面表現上乘的學生干部。”,這樣的人,不能僅用“人格缺陷”去解釋。把他正、反兩方面——“所有這些東西統一起來的是什么?就是極度的自私。在他內心中,自己是所有的東西的中心,一切都要按照是否對自己有利來衡量。為了對自己有利,可以表現得非常優秀;為了對自己有利,可以熱心幫助別人;為了對自己有利,可以熱心公益;同樣的,為了對自己有利,可以無所不為,甚至可以傷害甚至去毀滅別人。他們的座右銘就是,寧可我負天下人,不可天下人負我”。

有人會說,人不都是自私的嗎?很多人做事不也是為了自己嗎?不錯,人是自私的。但人作為生活在社會中的一種存在,總是需要在自己與他人之間求得一種均衡。正因為如此,才有友愛,才有同情,才有奉獻,才有惻隱之心,才有人與人之間種種美好的感情”。而牟某人,“自私到骨”,成了“沒有任何雜質的利己”,致使他失去一切“美好的感情”,這就成為一個“惡魔”。

孫教授認為,“人是自私的”,但不能成為“沒有任何雜質的利己”。

要問牟某為什么會這樣“極度的自私”? 教授的答案是牟的人際關系(自己與他人之間)缺乏一種“均衡”。什么是“均衡”? 沒有定義。也許就是指人際關系應該“等價交換”吧。

搞了半天,“極度自私”的“惡魔”是怎么形成的? 答案竟然還是:是“惡魔” 內心“極度的自私”所造成。這能算是答案嗎? 這在邏輯上不就是同語反復嗎? 不否定“人性自私論”,卻去否定“極度的自私”,這不是“50步笑百步”嗎?

二、一般人們認為,牟某如此折磨女孩,說明他根本不愛這女孩。孫教授卻持相反意見。他寫道:

“我的看法恰恰相反。他很愛這個女孩,這個女孩對他來說就是一個寶物一樣,一個不可多得的寶物。但這個寶物有一個扎眼的瑕疵(不是處女)。于是,他覺得老天對他太不公了,既然給了他這樣的一個寶物,為什么又帶有這樣的瑕疵?這是他內心無法掙脫的結。……這么好一個東西,如果不能屬于我,也不應當屬于別人,我要毀了她”。

“我要毀了她”,這也是“愛”? 否,這是極端自私的“占有”。可孫教授卻認為是“愛”。

兩條結論。一條是“同語反復”;再一條是“毀了她”也是“愛”。如此邏輯,不得不讓筆者瞠目結舌。

一位“社會學”教授,以研究各種復雜的社會問題為“專業”的專家、“博導”,怎么會得出這樣的結論? 不能不讓人感到迷茫。

問題出在哪里呢? 出在這位教授與牟某同樣信奉“人性自私論”,這使他必然陷入了唯心主義形而上學的泥坑。

馬克思主義的唯物辯證法認為:存在決定意識。是社會的客觀存在,決定著人們的意識。是五千年的私有剝削制度,造成了人們的私有觀念。“自私”,絕不是人性固有的產物。人有“私利”,但絕不能等同是“自私”。

人,是一個個的個體,自然存在著個人利益,或稱“私利”,這是正當的;同時,人又是集體的、社會的,不能脫離集體而存在,必須維護集體利益,或稱“公利”。反映在人的觀念上,就是“私利”性與“公利”性的對立統一。由此,凡正常的人,都有兩面性:既有“私利”的一面,又有“公利”的一面。個人“私利”當以不損害“公利”為限度,超越了這個“度”,就是“自私”。維護正當的“私利”,是個體的權利,這不是“自私”,同樣也是集體的責任。可見,“人性自私論”片面強調人的“私利性”,而抹煞了人的“公利性”,這是完全錯誤的。

茅予軾宣揚“‘私’是人類本性,也是市場機制運行的基礎。”并以此立論,鼓吹階級社會私有剝削制度“天然合理”。這就從根本上曲解了人性,否定了人性中的“公利”性的一面,割裂了人性中“私利”與“公利”的辯證統一關系。事實上,抽象的人性是不存在的,離開了人的社會性本質,實際上就是把人性混同為獸性,把人當作了獸。

近幾十年來,隨著私有化的推行,思想界“人性自私論”甚囂塵上。公知們厚顏無恥地鼓吹“自私正確”、“自私有理”;“無私虛偽”,“無私違背人性”。結果是,“批公揚私”、“去善從惡“,混淆黑白、顛倒是非,導致社會風氣大敗壞:黃黑毒賭泛濫,黑惡勢力囂張,官場貪腐成風,商界假冒偽劣,人際關系爾虞我詐,好人受欺奸詐橫行,惡人無法無天……。

僅從近期揭露出來的云南“孫小果案”(死刑犯可不死、仍能在法外繼續橫行鄉里),湖南新晃“操場埋尸案”(維護“公利”的鄧世平被害,為“私利”殺人害命者消遙法外15年)看,過去從未見聞的“怪事”還在不斷“刷新”!如今拿牟某致女友自殺身亡的惡行與上述案例相比,似乎還只是“小巫”、“大巫”之比矣!

嗚呼,不批“人性自私論”,不去私有制,大惡何日能止乎?

 

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 為什么不恨毛主席 ——從母親兩次蒙冤上訪說起(一)
  2. 郝貴生:“操場埋尸案”本質是權力“任性”還是“變質變色”?
  3. 望長城內外:中國的“蛋糕”是怎樣分的?
  4. 在末莊,趙老太爺才是真正的“統治者”
  5. 世界最大的亂源是美國,中國最大的亂源是非毛
  6. 當賽場上響起蘇聯國歌,俄羅斯人便以57:3橫掃德國,這就是信仰的力量!
  7. 八見毛主席
  8. 現代的阿Q精神可以休矣
  9. 賈根良 | 被美元攝取靈魂的人民幣(2003-2013):金融開放觸目驚心的教訓
  10. 首艘國產航母為啥叫“山東艦”
  1. 孫錫良:無法無天!無法無天!無法無天!
  2. 浙江廣廈侮辱開國領袖,把毛主席頭像P成豹子頭,100萬罰款就完了嗎?
  3. 王震將軍密級談話:堅定維護毛主席!
  4. “孫小果案”最嚴重的犯罪環節,依舊無人“認領”!
  5. 美國喪心病狂搞中國,中國卻與狼共舞
  6. “臨時夫妻”: 被折疊的農民工灰色婚戀世界
  7. 司馬平邦:關于孫小果團伙的覆滅
  8. 郭松民: “自私到骨子里的大學生”是怎樣煉成的?
  9. 孫小果的“救命恩人”:為何只被黨內警告?
  10. 孫錫良:老孫微評(熱點聚焦)
  1. 三天了 ,香港果然還是靜悄悄
  2. 當今世界的政治奇觀:“毛澤東熱” ——紀念毛澤東主席誕辰126周年
  3. 郭松民 | 林彪生日話林彪
  4. 司馬南:李嘉誠潘石屹們接盤國有,中國會怎么樣?
  5. 葉昌明:我所知道的王洪文
  6. 丑牛:去革命, 黨必修
  7. 老田 | 黨國余孽在香江(之一):政治上的“智障綜合癥”及其隔代傳人
  8. 張全景:在北京紀念毛主席誕辰126周年大會上的講話
  9. 孫錫良:無法無天!無法無天!無法無天!
  10. “香港區議會選舉”的結果重要嗎?
  1. 毛主席對中國海軍的最后囑托
  2. 剛剛,武船集團敬立毛主席銅像,高12.26米,毛主席揮手永向前!
  3. 孫錫良:無法無天!無法無天!無法無天!
  4. 首艘國產航母為啥叫“山東艦”
  5. “臨時夫妻”: 被折疊的農民工灰色婚戀世界
  6. 浙江廣廈侮辱開國領袖,把毛主席頭像P成豹子頭,100萬罰款就完了嗎?
捕鱼达人攻略