首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

律師:華大基因挑起的官司,法院終審判定金微文章合法

趙江寧 · 2019-12-12 · 來源:金大衛公眾號
收藏( 評論( 字體: / /

  文|趙江寧(代理律師)

  近日,深圳中院就華大基因訴金微名譽侵權案的二審做出判決,判令金微賠禮道歉,但駁回華大基因其他訴訟請求。

  該二審判決以金微因發表案涉文章之標題不當,“可能引起讀者誤解”為由認定金微應承擔侵權責任,據此看來,金微似乎是敗訴一方。

  但是值得注意的是,這份由深圳市中級法院做出的二審判決書與鹽田區法院的一審判決具有根本性不同。

  表現在:

  1、二審判決盡可能做到了客觀公正

  二審判決僅維持了一審判決書的判決部分,但否定了一審判決關于侵權事實的認定并做出了修改。

  一審判決認定金微發表的案涉文章不僅題目不當,甚至文章內容也存在侵權。

  二審判決僅認定該文章題目不當,而對文章內容則認定“文章內容并無不當”。

  也就是說,二審判決認定案涉文章構成侵權的全部依據,僅限于該文章題目有不當之處。對于文章內容,則認為屬于金微根據真實線索依據做出的合理推測與質疑,其內容“并未超出法律的邊際”,也就是說,文章內容,當然包括該文章中對華大基因的任何懷疑與推測都是合法合理的。

  這樣的認定,從法律上講,實際等于宣布,相比于華大基因高喊的它那受侵害的、要保護的名譽權。案涉文章的全部內容才是被法律肯定并予以保護的。因為它屬于金微的言論自由部分,華大基因不得干涉。

  也就是說,由華大基因挑起的,目的在于徹底消滅這篇文章及其影響力的這場官司,打到最后得以確定的,恰恰是這篇文章被法院最終判定內容合法。這篇文章據此可以永遠光明正大的存在下去。它的影響力就像引力波一樣,在這個缺乏尊重言論自由傳統的國度,可以永遠循環往復下去。

  這就是為什么雖然判決我方敗訴,但作為代理律師的我卻要肯定深圳中院承辦法官工作的原因。因為他們做到了絕大部分的客觀公正。

  2、二審判決體現了堅定的勇敢

  相比一審判決書故意遮蔽爭議、隱藏證據、回避問題的懦弱與不堪,二審判決書恢復了我們在本案提交證據的原本狀況與提出的爭議問題。也就是說,它至少敢于面對我們提交的證據和雙方爭議的問題。它體現了一個法官應有的堅定的勇敢。

  也正是因其面對了那些證據與事實,所以二審判決必然得出案涉文章內容并無不當的結論。因為這是在法律邏輯正確下所能得出的必然結論。而依據這些結論,我們只能看到那個唯一的終極結論,那就是,案涉文章在內容文字方面并不構成對華大基因名譽權的任何侵犯。

  由此對比我們可以更加清楚的看到,鹽田區法院的一審判決是多么的荒誕。它不面對證據與基本事實,卻能做出結論。做出一審判決的鹽田區法院的那些法官是懦弱的。他們違背自己的職業操守與法律倫理,忘記了當初的理想。這個一審判決已經成為他們一生都抹不去的職業污點。

  至于那個渾身散發著資本的傲慢和無知的華大基因,面對這份二審判決,它只能痛苦地接受以法律的名義做出的如下宣告:

  1、在14萬名中國孕婦基因數據是否被華大基因外泄至境外的問題上,金微對華大基因的全部質疑都是合法的;

  2、在中國人基因數據被華大基因傳遞出境的問題上,金微對華大基因是否作惡的全部質疑都是合法的;

  3、在14萬名中國孕婦基本人權是否被大規模侵犯的問題上,金微對華大基因是否為始作俑者的全部質疑同樣也是合法的。

  華大基因同時還將面對這樣一個令其持續不堪的現狀,那就是,金微們銀微們乃至鐵微們塵微們,不僅有權利,同時有依據且將更有勇氣在上述問題上,對華大基因繼續懷疑下去,評價下去。

  因為這些都是由這份終審判決書確定并予維護的,是站在強勢資本對面的這些普通人的自由和權利。

  這個案子是對華大基因這類強勢資本的最好警告與教訓,在今后,華大基因最好認識到:

  1、作為一家具有相當社會關注度的商業機構,它應當學會容忍不同的聲音,尤其是學會包容那些質疑甚至批評。

  2、無論是多么強大的資本,它也應當厘清自己權利的邊界,更要學會尊重他人的言論自由。這個社會的言論自由因嚴重受限故而更顯得珍貴。

  如果華大基因今天為了商業利益可以去肆意打壓別人的言論自由,那終有一天它必將承擔其喉嚨被緊緊扼住的痛苦。

  3、尤為重要的是,今后在對那些批評與質疑舉起訴訟大棒之前,它應當學會充分檢點自己過去的清白與齷齪、接受自己認知的局限和遮蔽,同時更要謹慎評估對手的堅韌與智慧。因為在法庭上,它永遠不知道會遇到怎樣的一個對手。

  在為本案代理工作畫上句號之前,我想到此前,在去往深圳中院參加本案二審庭審的路上寫下的那篇微博:

  “面對這樣一份不正義的判決書,雖然我不能動搖它,但是我仍然要行使評價它的權利。在我的思想的法庭,我就是一名法官。我必要判決它明白的錯誤,廢除它虛假的尊嚴。我必定譴責它的惡,因為它背叛了理性、良知、正直和勇敢,它拘禁了自由。因為那被拘禁的,確是它所恐懼的;而它所背叛的,正是建造那公平與正義殿堂的基石。”。

  我做到了。

  封案,是為記。

 

  附事件時間順序表:

  2018年10月4日,國際學術期刊《細胞》雜志發表題為《無創產前基因組學研究揭示多種復雜形狀的遺傳關聯,病毒感染模式以及中國人群歷史》,論文作者除了華大基因研究院,還有多位國外機構學者。

  10月6日,新華社以《迄今最大規模的中國人基因組測序》為題進行報道,深圳華大基因研究院用“無創產前基因檢測”技術收集了超過14萬名中國孕婦的部分基因組樣本,進行了大規模的中國人基因組測序,這次的測序對象約占中國總人口的萬分之一,除漢族外還覆蓋了36個少數民族,研究確認了與身高和身體質量指數(BMI)等表型有關的新的遺傳位點,還發現了中國人基因組中獨特的病毒DNA分布。

  10月24日,科技部首次在官網公布人類遺傳資源行政處罰信息,公告稱,華山醫院與華大基因未經許可與牛津大學開展中國人類遺傳資源國際合作研究,華山醫院、華大基因未經許可將部分人類遺傳資源信息從網上傳遞出境。

  10月26日,記者金微在個人公眾號發文《華大基因被罰!14萬孕婦基因已流到國外,細思極恐》,以科技部處罰為由頭,對14萬孕婦基因的知情權基因外流問題提出質疑,稱“14萬名中國孕婦的基因涉大規模人群采集,14萬孕婦對自己的基因用來研究是否知情,這個研究存在涉外問題,有無批準,有無數據外流等。”

  10月26日,華大基因發表公開聲明,稱自媒體是“張冠李戴,刻意關聯,制造恐慌”,并向記者金微發出律師函。

  10月26日晚,深交所對華大基因發出問詢函,要求說明“14萬中國人基因大數據”項目是否與外方機構或個人存在合作,如是請詳細說明合作原因、合作模式、研究成果歸屬情況、項目的最新進展等,樣本及數據是否存在向外方機構或個人泄漏的風險。”

  10月28日,華大基因回復稱:“14 萬中國人基因大數據”項目無外方合作機構。本次論文署名的國外作者系學術顧問,并未參與到任何接觸到原始數據的分析工作,僅在科研思路、算法設計方面給予智力貢獻,項目原始數據均存放于深圳國家基因庫,項目分析工作均在境內由中國科研團隊完成。

  10月30日,記者金微發表自辯文《華大基因,我不是謠言自媒體》,清澄華大基因所謂造謠自媒體說法,同時對華大基因的回復作出幾點質疑;

  10月31日,華大基因官方微博回應記者金微,稱深圳法院已立案,“我們不想打口水戰,更不會私用輿論泄憤。法庭見!”同日,深圳鹽田法院電話聯系金微明確立案,名譽侵權。

  11月8日,中國國防報發表文章《基因戰爭,籠罩人類的新陰影》:14萬孕婦基因沸沸揚揚。“足夠數量的人類遺傳基因樣本,能讓一些國家研制出專門的“基因武器”、“人種基因武器”,或成籠罩在世人頭上新的陰影,不得不防。俄羅斯總統普京證實有人有目的地采集俄羅斯人的生物樣。”

  11月8日,《南方周末》刊登華大基因CEO尹燁的自辯文《把我們往賣國賊寫,能不生氣嗎》,回應記者金微的質疑,對于基因武器稱:“從理論上講,做成生物武器的可能性極低。針對某一“人種”的基因武器不太可能實現。

  11月13日,記者金微正式收到深圳鹽田法院的起訴書,記者金微同時遞交管轄異議申請;

  11月14日,法治周末刊文《基因安全之患》,中國人類遺傳資源管理辦公室主任田保國:“世界上沒有哪個國家對自己種族的遺傳資源放任自流。”

  11月15日,英國Nature報道《中國打擊遺傳學違規行為》:1,華大基因的科學家稱不違規;2,科學部首次命名和羞辱那些違反政府1998年引入的共享法規;

  11月20日,記者金微再次發文《民族基因的事兒,華大基因的起訴 》;

  11月27日,深圳鹽田法院下達民事裁定書,駁回管轄異議申請。

  12月7日,記者金微再次向深圳中級人民法院遞交民事上訴狀。

  12月18日,華大基因創始人汪建接受《人物》采訪再度回應14萬孕婦基因案。

  2019年1月,深圳中級人民法院駁回金微上訴,維持管轄異議原判。

  2019年3月14日,14萬孕婦基因案將在深圳鹽田區法院開庭。

  2019年3月21日,新浪、騰訊等發布《華大基因起訴記者金微庭審紀實》;

  2019年5月28日,國務院總理李克強簽署第717號國務院令,公布《中華人民共和國人類遺傳資源管理條例》,明確:人類遺傳資源包括人類遺傳資源材料和人類遺傳資源信息,人類遺傳資源信息是指利用人類遺傳資源材料產生的數據等信息資料。

  2019年6月18日,深圳鹽田區人民法院作出一審判決,判定金微構成侵權:1,金微刪文賠禮道歉;2,駁回華大基因經濟損失賠償訴訟請求;3,駁回華大基因10萬律師費訴訟請求;4,華大基因承擔2200元的訴訟費,金微承擔100元。

  2019年7月,華大基因不服判決,向深圳中級法院提起上訴,要求索賠10萬+;記者金微亦不服判決,向深圳中級人民法院提起上訴,要求駁回一審判決。

  10月24日,二審在深圳中級人民法院開庭審 。

  10月19日,律師:華大基因起訴記者金微案,這是一個錯誤的判決

 

  11月25日,深圳中級人民法院作出終審判決“金微文章內容并無明顯不當,但文章標題存在不當,可能誤導讀者構成侵權。”二審法院最終裁定:駁回華大基因經濟損失訴訟請求、駁回華大基因10萬元律師費訴訟請求、維持一審法院公開道歉訴訟請求。二審受理費人民幣1100元,由金微負擔100元、由深圳華大科技公司、華大研究院負擔1000元。

  華大基因案二審判決:金微文章內容并無明顯不當!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 張全景:在北京紀念毛主席誕辰126周年大會上的講話
  2. 曾經懸在勞動者頭頂上的鞭子,現在搖身一變稱為“績效考核”
  3. 吳銘 | 主流媒體:難道是世界第四流軍隊?
  4. 郭松民 | ??評話劇《白鹿原》:如何表現新中國?
  5. 12月8日北京舉行毛澤東主席誕辰126周年紀念大會
  6. 對共產黨而言,該搞私有制還是公有制
  7. 簡振新:抗美援朝戰爭的九大功績——紀念敬愛的毛澤東主席誕辰126周年
  8. 【進步專訪】孫經先:他戳破了二十世紀中國最大的謊言
  9. 資本家策劃“激情剝削”,讓年輕人都變成社畜
  10. 凌遲中醫,醫藥利益集團的狂歡
  1. 郭松民 | 林彪生日話林彪
  2. “大包干”的小崗村實現了公有制,還有誰比人民公社好?
  3. 郭松民 | 高玉寶與流沙河的奇幻之旅
  4. 郭松民 | 高玉寶臨終為何痛哭?
  5. 再說幾句華為那事兒
  6. 張全景:在北京紀念毛主席誕辰126周年大會上的講話
  7. 八路軍115師參謀長周昆下落不明之謎
  8. 孫錫良:補充的“陰謀論”劇本
  9. 上世紀60年代就宣布消滅的可怕傳染病,如今已卷土重來
  10. 開國中將,任工程兵裝甲兵政委時發現雷鋒王杰等典型,卻按副兵團職待遇離休
  1. 丑牛:三十年河東 四十年河西
  2. 三天了 ,香港果然還是靜悄悄
  3. 當今世界的政治奇觀:“毛澤東熱” ——紀念毛澤東主席誕辰126周年
  4. 司馬南:李嘉誠潘石屹們接盤國有,中國會怎么樣?
  5. 曹征路:從突破邊界到改變顏色
  6. 郭松民 | 林彪生日話林彪
  7. 丑牛:去革命, 黨必修
  8. 葉昌明:我所知道的王洪文
  9. 今天關于香港的消息,都挺意味深長……
  10. 老田 | 黨國余孽在香江(之一):政治上的“智障綜合癥”及其隔代傳人
  1. 《學習時報》:毛澤東飲食二三事
  2. 法國80多萬人罷工 抗議養老金制度改革 馬克龍:重視呼聲 堅定改革
  3. 郭松民 | 林彪生日話林彪
  4. 是誰把華為慣壞了?
  5. 一首《野狼disco》,說盡東北的寂寞和喧囂·
  6. 民營老板的重大利好!最高檢正式表態:“能不捕就不捕 能不訴就不訴”
捕鱼达人攻略