首頁 > 文章 > 國際 > 國際縱橫

廣廈P圖辱毛,美國人又是如何對待自己的國家領袖?

楊增崠 高永 · 2019-12-15 · 來源:紅旗文稿2015-1
收藏( 評論() 字體: / /
開國領袖受到侮辱和詆毀,就容易使人們對這個國家的社會制度失去信心。對一個國家而言,還有什么比人民對社會基本制度的信心更重要呢?

  關于美國總統,我國近年來流行著一種奇怪的觀點,認為美國是一個崇尚個人自由的國家,所以美國人并不把自己國家的領袖當回事,還有人為此論證:

  “美國是世界上第一個在(本國的)歷史上完全沒有王權統治痕跡的國家。從第一代美國人至當代美國人,沒有一個人喊過‘總統萬歲’,因而人們從來沒有、也不需要有維護領袖的意識。”

  似乎在個人自由的名義下,美國國家首腦的形象從來都是無關緊要的。事實果真如此嗎?美國民眾究竟如何對待他們的總統?又是如何對待自己的開國領袖華盛頓的呢?

  一、建國初期,華盛頓的形象也曾遭到丑化,但很快就被糾正過來

 

  喬治·華盛頓被稱為“美國國父”,是美國國家制度的主要奠基者之一。今天,有關華盛頓的傳記多如牛毛,每一本傳記對他的評價都毫不吝惜贊譽之詞。但在美國歷史上,對華盛頓的評價并不是從來如此,而是在經歷了一些反復之后,美國人才最終對自己的開國領袖作出了客觀公允的評價。之所以說經歷了一些反復,是因為在美國早期歷史上,華盛頓也曾經受過指責和侮辱。

  1796年9月19日,華盛頓從第二個總統任期上卸任。第二天,費城的《曙光報》就宣稱:

  【“這一天應成為合眾國的紀念日,因為,原是我國一切災難根源的那個人,今天已降到了與他的同胞們平等的地位。”】

  當時,新一屆政府隨即就把華盛頓早先任命的陸軍部長也趕下臺。一時之間,原本不滿華盛頓的人和想借這種不滿來謀求政治機會的人,都紛紛站出來指責華盛頓,甚至將獨立戰爭中一些本來事實清楚而且屬于“兵家常識”的問題也拿出來作為向華盛頓潑污水的“證據”。曾經和華盛頓并肩作戰的開國元勛潘恩、杰斐遜等人也不惜以惡毒之詞相向,說他“厚顏無恥”,“貪婪地聚斂錢財”,“等同于偽善”,“背信棄義、出賣朋友”,“公眾眼中的偽君子”,等等。

  但是,后來丑化華盛頓的人卻越來越少了。這一方面是因為,在1798年,第二任總統亞當斯簽署了《外僑和煽動叛亂法》,宣布實行為期兩年半的管制,禁止報紙對美國國會和總統進行誹謗和詆毀。其實,這個法案的出臺,本意并不是為了阻止對華盛頓的污蔑,而是聯邦黨人為了阻止共和黨人對在任總統的詆毀,因為此時以卸任總統華盛頓為首的派系也在猛烈抨擊著當時的在任總統亞當斯。出人意料的是,華盛頓的個人名譽卻也得到了這個法案的維護。另一方面則是因為,人們也逐漸意識到,“華盛頓”這個名字是和美國的國家形象和基本制度緊密聯系在一起的。

  一國的領袖,特別是開國領袖,代表了這個國家的形象,代表了這個國家根本制度的合法性。在華盛頓被丑化之時,正是美國資本主義發展的“幼稚”階段。隨著社會的完善與發展,美國人越來越清楚地認識到,認同美國與尊重華盛頓是相一致的,貶低華盛頓就是在貶低美國的發展史及其國家的正義性、合法性。所以,今天已經很難找出曾經盛行一時的誣蔑華盛頓的著述。

  從這個事實中我們可以得出一個結論:如何對待一國之開國領袖,乃是一國之社會是否發展成熟的重要標志。

  二、美國人批評總統并不是要抹黑總統,更不是否定美國的社會制度

 

  美國人常常調侃總統,國內也不乏批評的聲音,似乎給人一種美國人不愛戴總統的印象。其實,這只是假象。對政府的權力代表和國家的根本象征這兩個層面上的區別,美國人的頭腦異常清醒??夏岬峡偨y執政期間的不少政策著實令人不滿,但當他被刺殺后,許多民眾卻十分傷心沮喪。因為人們清楚,總統是美國國家制度的有機組成部分,總統遇刺,是美國國家制度面臨風險考驗的一種表現。

  國內有人認為美國人對總統沒那么尊敬,舉例論證說有的美國人公然宣稱“總統是靠不住的”,還有人專門寫書長篇大論地說明“為什么總統靠不住”,借此來質疑中國人對毛澤東、周恩來等開國領袖們的敬仰和贊頌,把人們對當前黨中央領導集體的認同視為兩千年封建專制的奴性遺留。實際上,國內流行的一本叫作《總統是靠不住的》的書并不是美國人寫的,而是署名為林達的一對美籍華人夫婦在1991年移居美國之后寫的,是4本《近距離看美國》系列叢書中的一本,而且這本書也不是寫給美國人看的,而是以書信體的形式寫給中國人看的。國內一些人傳播這種觀點的背后意圖十分明顯,就是想借著向國人介紹美國的名義,鼓勵中國人去詆毀自己的開國領袖和黨的領導人。

  小布什當政期間謠諑不斷,不少人大概還記憶猶新,不斷有人出版如《布什的謊言》、《巨大的謊言被揭穿》、《謊言及其背后的說謊者》等書籍對他進行批評。還有人舉出2004年美國一家網站向社會征集諷刺布什的幽默短片的例子來證明美國人并不把總統當回事。實際上,在美國,對現任總統的批評往往是在野黨抨擊執政黨以贏得選民支持的一種手段。而對前任總統的批評則往往是為了借抨擊前一屆執政黨的政策,消除前一屆政府政策的影響,以推動本屆政府政策的實施。這些抨擊和批評,都無關美國的國家歷史與國家制度??偨y遭受的批評,主要是因為政策傾向問題,背后不過是不同利益集團之間的博弈,試圖左右政府的政策傾向。人們并不會將這些批評引向對美國國家制度的否定。這本是美國兩黨制度因受利益集團左右而無法維持政策延續性的一個弊端,卻被有些國人視作兩黨制的優點。

  對在任和剛剛卸任的美國總統,人們可以進行激烈的批評,但對美國的開國領袖和作出卓越貢獻的總統如羅斯福等人,卻總是充滿了敬仰之情,贊譽之詞不絕于口。這是因為美國的開國領袖華盛頓、杰斐遜和后來作出杰出貢獻的林肯、羅斯福等人與其他政績平平的總統不同,他們代表了美國的基本社會制度,是美國的立國之本。如果毀掉了開國領袖的形象,美國國家制度的合法性就不存在了。這種注意維護國家領袖的現象是美國人國家意識成熟的一種表現。以總統常常挨批,就斷定美國人不愛戴總統,實在是一葉障目。

  三、美國人如何維護總統和開國領袖的形象?

 

  如前所述,在批評總統的時候,美國人總是有意將對總統政策的不滿與對國家制度的態度區別開來。除此之外,美國人和美國政府還利用多種手段來維護總統的形象。

  直接歌頌和紀念總統。2009年,近20名新澤西州伯靈頓鎮伯尼斯小學的同學站成兩排,載歌載舞地演唱一首歌曲。歌詞中很多內容直接引自奧巴馬先前的演講稿和競選總統時的口號。其中一句“啊,啊,啊!巴拉克·侯賽因·奧巴馬!”更是直接頌揚奧巴馬本人。這段視頻上網后招致一些人的反對,認為這是對兒童教育的粗暴干預,是“利用總統職權向教育領域灌輸自己的政治理念”。但人們并沒有采取任何制止這首歌曲傳播的行動,也沒有其他借此反對奧巴馬的行為,相反,不少人表示要努力做一位像奧巴馬總統一樣的人,做到歌里所唱的:“只要人人都奉獻出一份力量,美國就會再次強大”。對奧巴馬的歌頌,直接增強了人們對美國的熱愛。

  為每位卸任總統建立圖書館。這種做法在我國可能會遭受不少非議,然而美國早就這樣做了,而且還以法律的方式賦予合法性。美國的總統圖書館是美國特有的事物,它不是傳統意義上的圖書館,它既是檔案館,更是紀念館。自富蘭克林·羅斯??偨y開始,美國就確立了為總統建圖書館的傳統。在此后的數十年里,一座座總統圖書館成為收藏有關總統個人從政及生平記錄的重要資料庫,也為公眾提供了一個透過這些特殊個體窺視不同時期美國政策走向、社會演變和價值變遷的窗口。曾有美國記者調侃道,每位前總統都是他自己總統圖書館里的“英雄”。美國政府之所以要這么做,主要目的還是為了讓國民了解和記住美國的過去,引導人們認同美國的社會核心價值,認同美國的政治制度。

  四、對待領袖的態度關涉國家制度的穩定性,是一個社會成熟與否的標志

 

  有人認為美國人崇尚個人自由,因而總是想方設法限制總統權力,唯恐總統權力過大會侵犯個人自由。這只是一種表象,美國的確立法對總統行使的權力作出了許多限定,但如果我們回首美國200多年的歷史,就會發現,美國總統的權力不是縮小了,而是在不斷擴大。當初按照洛克的三權分立思想建立起來的權力制約體制已經悄然變成了總統的行政權力一權獨大的局面。

  現實中,你可以看到一些美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的“段子”,似乎在美國“每個人都有批評政府的權利”。但仔細觀察就會發現,一些美國人在批評政府及其內外政策的時候是有明確的界限的,他們都不會以否定美國歷史及政治制度為目的。這些批評從來不會針對那些帶有美國國家象征意義的領袖人物,也不會出現否定美國歷史及其基本制度的言論。即使對美國政府持最激烈批判態度的人,也不會對國會山上那幾個肥碩的大腦袋說三道四,更不會去玷污象征著美國社會制度基本理念的自由女神像。

  美國人對總統和領袖人物的認可不是盲目的,而是出于對這個國家社會制度的認同,但也正是由于對領袖人物的認可,才進一步增強了人們對社會制度的認同感。這兩者是相輔相成的,對任何一方形象的否定和破壞都會導致對另一方的破壞。對自己的領袖,對曾經為國家作出了杰出貢獻的人,美國以立法的形式來確保他們不會受到人們的誣蔑和嘲弄,以國家權力確保領袖人物的公眾形象,而絕不會像赫魯曉夫否定斯大林那樣,將自身社會制度的代表和象征徹底毀掉。美國吸取了這個教訓,但在對社會主義國家的和平演變中,卻將詆毀社會主義國家的領袖人物作為和平演變的一個手段,誘導人們玷污自己國家的領袖。

  歷史和現實都證明,否定領袖并不能解決任何現實問題,恰恰相反,這種做法會誤導人們把一切現實問題都歸咎于以往的領袖人物,從而不能真正探究導致這些問題的現實原因,不能真正解決這些現實問題,反而會消解人們對國家根本制度的認同,從而消解了解決現實問題的民心基礎和制度環境。

  有人說“有偉大的總統,就沒有偉大的人民。”其實,這是把國家領袖和人民對立起來了。在一個充滿希望的變革時代,領袖人物本身就是從人民群眾中涌現出來的。以毛澤東為代表的中國第一代領導集體也是從艱苦卓絕的革命歷程中走出來的。經過鴉片戰爭以來多年的戰火洗禮和民族屈辱,中國人民已經從麻木不仁、愚昧無知中覺醒起來,發出了要做國家主人的吶喊,開始了對救國救民道路的不懈探索,而毛澤東等人則是從這樣一代先進的中國人中涌現出的杰出代表。我們的確不應當神化領袖人物,但也應該清醒地認識到,領袖人物,特別是一個國家的開國領袖,代表了這個國家的基本制度,是國家的象征。開國領袖受到侮辱和詆毀,就容易使人們對這個國家的社會制度失去信心。對一個國家而言,還有什么比人民對社會基本制度的信心更重要呢?

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  4. 說好的八小時工作制呢?
  5. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  6. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  7. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  8. 方方們真的愛國嗎?
  9. 秋石:文學不是荒謬——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
  10. 草根和資本家的自由之間,隔著多少個小目標?
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 為什么人民日報充滿憂傷?
  4. 大學教授們的“言論自由”
  5. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  6. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  7. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  8. 左大培:讓外企撤出成為好事
  9. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  10. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
捕鱼达人攻略 贵阳麻将之捉鸡 黑金团队官网 初学新手股票基础知 天天爱海南麻将Ⅴ2新版本 六肖资料精准6肖10中9 快乐扑克3花色走势图 江西多乐彩11选5 股票开户手续费 开元棋牌游戏赚钱 炒股app